Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
03.04.2012, 17:27 | #1 |
Активный участник
|
ИФС (изолирующее фланцевые соединения)
Кто знает ссылки на ИФС, допущенные к применению Газпромом, типа Трубопроводные системы и технологии . Нужны именно ИФС, а не муфты.
Последний раз редактировалось comrade; 03.04.2012 в 17:51. |
03.04.2012, 23:59 | #2 |
Активный участник
|
Почему-то одного из элементов ЭХЗ - ВЭИ вообще нет в реестре ЭХЗ Газпрома. Кажется модные муфты не очень себя оправдали ДОАО «Оргэнергогаз» и типа лопаются, как мне сказали. Опять, по-моему, вопрос коммерции. Вот нашел такого типа ИФС. Цена простого ИФС в несколько раз ниже, чем у муфт и при том надежность выше. Как говорится, старый друг лучше новых двух.
Мучает один вопрос, насколько нужен КИП при надземной установке ИФС(просто для отсечки) и чем обосновать его отсутствие, в случае, если попадется придирчивый эксперт? Последний раз редактировалось comrade; 04.04.2012 в 00:02. |
04.04.2012, 06:07 | #3 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Цитата:
По поводу надежности , смотря с какой стороны рассматривать, если по прочности трубопровода то возможно они и лучше, если по диэлектрической прочности то конечно же они не надежны, так как изолированно много отдельных элементов ИФС (шпильки, гайки, шайбы, прокладка между фланцами) вообщем геморой, обычно шпильки часто пробивают... а представьте что значит заменить шпильку при имеющемся смещении отверстия фланца не повредив изоляцию элементов ИФС. |
|
04.04.2012, 10:59 | #4 | ||
Активный участник
|
Цитата:
Цитата:
|
||
22.04.2012, 20:40 | #7 |
Активный участник
|
monax,
Спасибо. Как понял ИФС для Газпрома вообще запретили? Именно поэтому на ГРС, чтобы не заморачиваться ставят муфты только на входе и выходе. Все-таки считаю, что лучше ставить надземно ифс по гост 12821-80 на площадке ГРС(счетчики, техн. трубопроводы), а на входе и выходе подземно -изолирующие муфты. |
24.05.2012, 15:47 | #8 |
Участник
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 30
|
Приветствую всех!
Подскажите, пожалуйста, зачем предусмотрен БСЗ на КИПах для "установки на изолирующих муфтах", если эти самые муфты предназначены для электрического разъединения трубопроводов? И еще: правильно ли обозначены точки подключения измерительных и контрольных выводов в альбоме №1 УПР (ЭХЗ.139)? На схемах, которые предлагает Технопром (схема №17) эти проводники подключены по-другому. |
25.05.2012, 10:27 | #9 | ||
Активный участник
|
Цитата:
Цитата:
|
||
25.05.2012, 11:21 | #10 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Вы просто не учитываете что трубопроводы на площадке могут выйти из земли и также обратно на каких то участках зайти обратно в грунт..., а принцип совместной защиты реализован также как и на подземных муфтах , просто переходное сопротивление и состояние изоляции на промплощадках и на самих отводах разное, фланцы и БДР нужны для регулировки защитных потенциалов исходя из состояния изоляции. Допустим на трубопроводах промплощадок или площадок кустов газовых скважин где маленькое переходное сопротивление мне не нужно держать потенциал 1,5-1,7В, считаю что достаточно -0,85-0,9В или вообще смещение на 100мВ принимаю критеоием защищенности, естественно обосновываю и ссылаюсь на НТД, так вот для таких целей мне прежде всего и нужен БДР.
Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 25.05.2012 в 11:32. |