Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Эксплуатация

Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 11.02.2014, 16:59   #11
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Сергей Чекушкин, как то не могу на "вскидку", мало данных. Очень показательным было бы сравнение с другим. Единственное, что могу сказать - последняя версия более инерционная для лучшего подавления помех и наводок.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2014, 18:22   #12
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Alex, Так и сделаю, сравню два прибора, на улице было правда -31, прибор конечно всегда почти во внутреннем кармане куртки, ну так корпус остывает конечно при измерении, холодненький. может думаю как то температура влияет на элементы схемы, на старой модели влияние температуры не замечал.Трубопроводы теплые, СМЭС вроде как должны быть не в промерзшем грунте и на этих КИП измеряю не первый год да и условия одинаковые были почти всегда, вот только Орион -14 первую зиму у меня испытание проходит
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2014, 12:58   #13
Rafael
Участник
 
Аватар для Rafael
 
Регистрация: 06.02.2014
Сообщений: 50
Rafael На пути к лучшему
По умолчанию Поляризационный потенциал.

Господа, я правильно понимаю? Минимальный поляризационный потенциал для осуществления защиты трубы от коррозии должен быть на 300мВ больше измеренного до включения протекторной защиты естественного потенциала? То есть если естественный - 0.75В , то требуемый минимальный поляризационный потенциал . при котором будет осуществляться защита составит -1.05В ? Ведь вся пляска идет от естественного потенциала трубы? И минимальное смещение поляризационного потенциала должно быть 300мВ ? Поправьте меня пожалуйста , если я не прав.
Rafael вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2014, 05:47   #14
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Минимальный потенциал устанавливает ГОСТ! а это по ПП -0,85 В, в обычных условиях, а величина берется из ходя из условия что стационарный(естественный) потенциал стального сооружения (расчетный) -0,55В + смещение на 0,3В (наложенный потенциал) =0,85В. эту тему уже жевали и пережевали 100 раз!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2014, 11:51   #15
Rafael
Участник
 
Аватар для Rafael
 
Регистрация: 06.02.2014
Сообщений: 50
Rafael На пути к лучшему
По умолчанию

Ну значит я не дожевал. Спасибо Сергей.
Rafael вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 16:28. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot