Унифицированные и типовые проектные решения

[Бывалый]

Сообщение от Сергей Чекушкин

Да, дело мутное, вычитал в лекциях что в корродирующем металле направление тока принято считать противоположным направлению движения электронов (кто только это придумал), тогда получается ток течет от точки с более положительным потенциалом к точке с более отрицательным потенциалом т.е. к Т.Д. вообщем то ясности в этом вопросе у меня нет, путаница какая то, во всяком случае мультиметр всегда покажет направление тока от трубопровода к (-) преобразователя.

Именно для устранения путаницы в голове я и выложил пособие для начинающих, где все вроде бы логично. Я сам часто путался, пока не влез вглубь материала, в атомы и ионы. Так что хочешь не хочешь, а в тонкости и подробности вникать надо. Тем более что это совсем не сложно, когда смотришь на эти процессы со стороны электронов и ионов. Электроны, участвующие в процессе ЭХЗ, образуются только при разрушении металла, т.е. на аноде. Если у вас ток течет к точке дренажа - значит труба где-то разрушается сильнее, чем анод, что нелогично. Тем более что задача катодки как раз обратная - перекачивать электроны из анода в трубу, чтобы шла катодная реакция. А направление тока в учебниках действительно неверное, но это не из вредности. Просто в начале исследований не знали точно, кто и куда течет, и приняли от + к -, как внутри гальванического элемента. А когда все выяснили, уже столько законов и теорий было придумано, что переписывать их было слишком сложно. Решили так и оставить. Тем более что в замкнутых схемах с проводниками одного рода направление тока совершенно неважно, законы Ома и Кирхгофа работают все равно.

[Сергей Чекушкин]

Бывалый, Я понимаю, с анода уходят и ионы (в электролит) и электроны (в трубу), но ведь если мы подключим амперметр в цепь то направление тока будет к преобразователю, или вы считаете по другому?

[efh]

Сообщение от Бывалый

А направление тока в учебниках действительно неверное, но это не из вредности. Просто в начале исследований не знали точно, кто и куда течет, и приняли от + к -, как внутри гальванического элемента.

А я считал, что внутри гальванического элемента ток направлен от - к +. Разве не так?

За направление тока принимается направление, в котором перемещаются положительно заряженные частицы, т.е. направление, противоположное перемещению электронов.

[Бывалый]

Сообщение от Сергей Чекушкин

Бывалый, Я понимаю, с анода уходят и ионы (в электролит) и электроны (в трубу), но ведь если мы подключим амперметр в цепь то направление тока будет к преобразователю, или вы считаете по другому?

Если амперметр включен между анодом и преобразователем, то да.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от efh

А я считал, что внутри гальванического элемента ток направлен от - к +. Разве не так?

Внутри гальванического элемента движутся и положительные частицы, и отрицательные, причем в разные стороны. Вообще с этими направлениями очень сильно закрутили, народ уже двести лет путается.

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от Бывалый

Если амперметр включен между анодом и преобразователем, то да.

Амперметр включен между трубой и минусом преобразователя, так же стоит и диод в БДР: на выходе (+) диода, трубопровод а на входе (-) дренажный кабель УКЗ. Также подключаются к БДР и протекторы, на (-) протектор, на (+) диода сооружение.

[Бывалый]

Ну не может ток течь в обратную сторону, не может! Обратный ток диода мизерный, его даже замерить непросто. Как вы через него будете амперы пропихивать? Для того везде диоды и ставят, чтобы обеспечить одностороннюю проводимость.

[Сергей Чекушкин]

Бывалый, Тем не менее это так! Скажите а какое направление тока в диоде??? На любой УКЗ, кабель от преобразователя подключен к минусу диода а дренажный кабель с трубопровода на плюс диода!

[Бывалый]

http://lessonradio.narod.ru/Lesson-7.htm

[Сергей Чекушкин]

Ну вот и до "дырок" добрались Вообще слышал, в таких дискуссиях, что электроны ни куда не "бегут" перемещаются "дырки".

[Бывалый]

Сообщение от Сергей Чекушкин

Ну вот и до "дырок" добрались Вообще слышал, в таких дискуссиях, что электроны ни куда не "бегут" перемещаются "дырки".

здесь все зависит от того, что в избытке: если в материале электронов больше, они в основном и будут перемещаться. Так же и с дырками. Дырка - это просто отсутствие электрона, так что можете считать, что перемещаются электроны и их отсутствие. Если уж совсем вглубь закапываться, то перемещаются конечно же электроны как физические объекты. Появление носителей заряда в кристаллическом материале вызвано несовершенством кристаллической решетки. Если каждый из атомов связан с соседними пятью электронами, а один из атомов - только четырьмя, получилась дырка. Если этот атом сможет "урвать" у соседа недостающий электрон, тот станет дефицитным - таким образом дырка и двигается.