Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Документы ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 19.11.2013, 15:37   #1
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию Обоснование отказа от проектирования ЭХЗ

Уважаемые коллеги, хочу прояснить сложившуюся ситуацию. Суть вот в чем, расширяется газовый промысел, т.е. добавляются новые трубопроводы сбора газа с кустов и метанолопроводы. Существующие имеют свою систему ЭХЗ.
В проекте, в раздел ЭХЗ пишут:
Не предусматривать в соответствии с п.10.2 СП 34-116-97 (Инструкция по проектированию, строительству и реконструкции промысловых нефтегазопроводов) электрохимическую защиту, компенсировав ее отсутствие применением увеличенной толщиной стенки, обеспечивающей безопасную эксплуатацию трубопровода в течении расчетного периода 25 лет.
Приводят расчетное обоснование исключения ЭХЗ, по методике ВСН 51-3-85 "Проектирование стальных промысловых трубопроводов", скорость внутренней коррозии принимают по таблице 2 РД 39-0147103-362-86 0,1 мм в год, скорость наружной принимая во внимание срок службы заводских антикоррозионных покрытий, высокого качества строительных работ, при кторых стыки труб будут обеспечивать герметичность и отсутствие проникновения потенциалов, принимают равной 0,04 мм в год. по расчетам действительно 25 лет с гаком отслужат.

СП 34-116-97 10.1. При проектировании средств защиты стальных трубопроводов (подземных, наземных, надземных и подводных с заглублением в дно) от подземной и атмосферной коррозии следует руководствоваться требованиями ГОСТ 25812-83 нормативными документами, утвержденными в установленном порядке, и приведенными ниже требованиями.
Защита внутренней поверхности труб от коррозионного воздействия перекачиваемого продукта осуществляется в соответствии с п. 3.40.
10.2. Противокоррозионная защита независимо от способа прокладки трубопроводов должна обеспечивать их нормальную работу в течение эксплуатационного срока.
Допускается не применять электрохимическую защиту, если защитные покрытия обеспечивают надежную эксплуатацию в течение всего срока службы.


Так вот помогите пожалуйста разобраться, не хочется остаться без ЭХЗ, по расчетам у них конечно все здорово получается, агрессивность грунтов определяется как средняя и низкая по уд. сопротивлению, но участки прохождения трасс неоднородны т.е. встречаются и заболоченные места, мерзлые торфяники, глины, суглинки, пески, водные преграды с заболоченной поймой, очень частое чередование и неоднородности грунта.
Вопрос, НТД на которую ссылаются и обосновывают отказ от ЭХЗ, действует в настоящее время ??? Правомерно ли это обоснование???

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 19.11.2013 в 16:53.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2013, 15:56   #2
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Сергей Чекушкин,
Этот СП действующий, но все же посмотрите тех. требования(тех.задание). А так, согласно п. 3.7 ГОСТ Р 51164-98 :
"На нефтегазопромысловых объектах допускается не применять электрохимическую защиту и (или) защитные покрытия при условии технико-экономического обоснования с учетом коррозионной агрессивности грунтов и срока службы объекта при обеспечении безопасной эксплуатации и исключении экологического ущерба."
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2013, 16:07   #3
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

СП 34-116-97 действует, а вот ГОСТ 25812-83 отменен. http://www.complexdoc.ru/lib/%D0%93%...%A2%2025812-83
ВСН 51-3-85 и РД 39-0147103-362-86 действуют.
http://www.normacs.ru/Doclist/doc/V3OA.html
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2013, 16:43   #4
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Спасибо всем за разъяснение и за ссылку, по ней ВСН 51-3-85 Статус: Не определен - Истек срок действия, а это как я понял основная методика по которой все и обоснованно, интересно получается действующий СП 34-116-97 ссылается на отмененный ГОСТ в п.10.1. Похоже останусь без ЭХЗ))

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 19.11.2013 в 16:58.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 23:33   #5
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Сергей Чекушкин, Вы все-таки посмотрите, что написано в тех. задании на проектирование.
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 07:40. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot