Медносульфатные неполяризующиеся электроды сравнения: Обзор с комментариями. - Страница 4

Alex · 27.01.2011, 07:53

Цитата:

Сообщение от Сергей Чекушкин

К стати на счёт того что "весь мир так поступает", хотелось бы узнать побольше о европейских, американских, стандартах по электрохимзащите от коррозии? Слышал что в американском и немецком стандартах величина максимального защитного потенциала не нормируется и выбирается исходя из технико-экономических соображений при проектировании защиты, правда ли это и где об этом можно поподробнее почитать?

Здравствуйте, Сергей!
По ссылке: http://www.enes26.ru/forum/showthread.php?t=8823 лаконичный ответ на Ваш вопрос.

Сергей Чекушкин · 27.01.2011, 10:06

Я или не внимательно просмотрел или в материале действительно нет критериев защищенности по поляризационному потенциалу.

Alex · 27.01.2011, 11:18

Главный критерий - скорость коррозии менее 0,01 мм/год при минимальной стоимости, каким путем это достигается - проблема инженеров.

Сергей Чекушкин · 27.01.2011, 11:28

)))) , насколько мне известно в нашем стандарте скорость коррозии 0,025 мм в год, обеспечивается потенциалом -0,85В, отсюда вопрос какой нужно держать ПП чтобы снизить скорость до 0,010 мм в год.

Alex · 27.01.2011, 11:55

Возможно месье могут это делать с помощью супер изоляции.

Сергей Чекушкин · 27.01.2011, 12:26

Цитата:

Сообщение от Alex

Слышал что в американском и немецком стандартах величина максимального защитного потенциала не нормируется

вопрос остается открытым, есть же наверное у них всё же нормативные критерии по ПП, или получается действительно не нормируется.

Alex · 20.05.2011, 10:55

Здравствуйте, Сергей!
По ссылке: http://www.scribd.com/doc/35470134/B...ent-Techniques буржуйский стандарт по параметрам ЭХЗ, правда на английском, но разобраться можно, посмотрите приложение, там в таблице непосредственно указаны величины потенциалов относительно различных электродов (хлорсеребряных, медносульфатных) и в различных средах (грунт, морская или пресная вода), к стати поляризационный потенциал они измеряют также с использованием датчиков потенциала, есть схемы в приложении.

Forum bot · 17.08.2011, 14:24

Эта тема была перенесена из раздела Статьи по ЭХЗ.
Перенес: Boomer

Сергей Чекушкин · 28.09.2011, 16:00

Приветствую вас уважаемые коллеги, хочу затронуть тему измерения поляризационного потенциала по методу прерывания тока поляризации вспомогательного электрода (ДП, ВЭ,),.... на практике заметил что если производить измерения сразу же после отсоединения ВЭ от трубопровода, через 5-10 минут, то значения ПП определяются на 100-200 мВ больше чем есть на самом деле.., и считаю более менее достоверное измерение можно произвести если ВЭ деполяризовать перед измерением как минимум 24 часа. Отсюда возникает вопрос к разработчикам стационарных МЭС с ВЭ, при проведении испытаний неужели не определялись какие то временные интервалы для деполяризации ВЭ, если да то какие это интервалы ???? Иначе действительно получается измерение ПП по этому методу и с использованием СМЭС-2ВЭ, ЭНЕС-1М, (ЭНЕС-3М не пробовал) получаются некорректными... Господа разработчики стационарных МЭС просветите по этому вопросу!!!

Сергей Чекушкин · 30.09.2011, 15:59

Похоже у меня одного по этому методу и этими электродами не корректно измеряются ПП, подскажите в чем дело... очевидно что ПП завышен и видимо причиной тому длительная поляризация ВЭ что приводит к изменению свойств металла ВЭ, в таком случае нужно я так думаю корректировать эти измерения, каким то опытным путем определить величину погрешности и учитывать ее, в зависимости от срока поляризации ВЭ, 1,2,3 года,10 лет..

17.08.2011, 14:24	#38
Forum bot Железяка Регистрация: 07.07.2010 Сообщений: 55,472	Модерация Эта тема была перенесена из раздела Статьи по ЭХЗ. Перенес: Boomer

27.01.2011, 10:06	#32
Сергей Чекушкин Бывалый Регистрация: 26.10.2010 Адрес: Новый Уренгой Сообщений: 1,613	Я или не внимательно просмотрел или в материале действительно нет критериев защищенности по поляризационному потенциалу.

27.01.2011, 11:18	#33
Alex Главный специалист Регистрация: 19.07.2010 Сообщений: 561	Главный критерий - скорость коррозии менее 0,01 мм/год при минимальной стоимости, каким путем это достигается - проблема инженеров.

27.01.2011, 11:28	#34
Сергей Чекушкин Бывалый Регистрация: 26.10.2010 Адрес: Новый Уренгой Сообщений: 1,613	)))) , насколько мне известно в нашем стандарте скорость коррозии 0,025 мм в год, обеспечивается потенциалом -0,85В, отсюда вопрос какой нужно держать ПП чтобы снизить скорость до 0,010 мм в год.

27.01.2011, 11:55	#35
Alex Главный специалист Регистрация: 19.07.2010 Сообщений: 561	Возможно месье могут это делать с помощью супер изоляции.

20.05.2011, 10:55	#37
Alex Главный специалист Регистрация: 19.07.2010 Сообщений: 561	Здравствуйте, Сергей! По ссылке: http://www.scribd.com/doc/35470134/B...ent-Techniques буржуйский стандарт по параметрам ЭХЗ, правда на английском, но разобраться можно, посмотрите приложение, там в таблице непосредственно указаны величины потенциалов относительно различных электродов (хлорсеребряных, медносульфатных) и в различных средах (грунт, морская или пресная вода), к стати поляризационный потенциал они измеряют также с использованием датчиков потенциала, есть схемы в приложении.

28.09.2011, 16:00	#39
Сергей Чекушкин Бывалый Регистрация: 26.10.2010 Адрес: Новый Уренгой Сообщений: 1,613	Приветствую вас уважаемые коллеги, хочу затронуть тему измерения поляризационного потенциала по методу прерывания тока поляризации вспомогательного электрода (ДП, ВЭ,),.... на практике заметил что если производить измерения сразу же после отсоединения ВЭ от трубопровода, через 5-10 минут, то значения ПП определяются на 100-200 мВ больше чем есть на самом деле.., и считаю более менее достоверное измерение можно произвести если ВЭ деполяризовать перед измерением как минимум 24 часа. Отсюда возникает вопрос к разработчикам стационарных МЭС с ВЭ, при проведении испытаний неужели не определялись какие то временные интервалы для деполяризации ВЭ, если да то какие это интервалы ???? Иначе действительно получается измерение ПП по этому методу и с использованием СМЭС-2ВЭ, ЭНЕС-1М, (ЭНЕС-3М не пробовал) получаются некорректными... Господа разработчики стационарных МЭС просветите по этому вопросу!!!

30.09.2011, 15:59	#40
Сергей Чекушкин Бывалый Регистрация: 26.10.2010 Адрес: Новый Уренгой Сообщений: 1,613	Похоже у меня одного по этому методу и этими электродами не корректно измеряются ПП, подскажите в чем дело... очевидно что ПП завышен и видимо причиной тому длительная поляризация ВЭ что приводит к изменению свойств металла ВЭ, в таком случае нужно я так думаю корректировать эти измерения, каким то опытным путем определить величину погрешности и учитывать ее, в зависимости от срока поляризации ВЭ, 1,2,3 года,10 лет..