Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
05.05.2017, 20:26 | #2 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
К сожалению, официального варианта не имею, есть только предварительный вариант.
https://cloud.mail.ru/public/8jk8/gqhZ3BRDc Идея разделить СТО 310 на три разных документа оказалась весьма полезной. Это позволило конкретизировать состав работ и требования к их проведению для каждого вида обследований. Теперь заказчик уже не сможет потребовать при ПКО расчетов остаточного ресурса или прогноза на 5 лет вперед - это делается только при ДКО. |
06.05.2017, 12:55 | #3 |
Активный участник
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Дубна
Сообщений: 134
|
К сожалению, заказчик может требовать все, что взбредет ему в голову)))
ГТ Чайковский в прошлом году требовал все расчеты, даже при ПКО. И самое интересное, непонятно для кого пишут эти новые СТО!!! Все Технические задания по КО, которые через меня прошли, все написаны на основе 310-го СТО... А про новые СТО на местах и слыхом не слыхивали)))) А официальное издание видел один раз, в руках начальника ПОЗК ГТ Москва. |
06.05.2017, 20:46 | #4 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Отставание на 1-2 года по НТД - обычное дело. Покупать новые СТО не все считают нужным, вот и приходится искать. Тем более что о новинках чаще всего узнают случайно, Реестр документов Газпрома вообще мало кто просматривает.
|
06.05.2017, 20:58 | #5 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Типовая форма отчета, удивила, столько ненужного и не несущего ни какой полезной информации, ощущение что человек сидел и думал что бы еще вставить!
|
10.05.2017, 12:03 | #8 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
PermIG, Методика контроля стационарного КИП по Р Газпром 9.4-049-2015 КПО (приложение В) я так понял взята из СТО 002-2012 НефтегазТехэкспертиза проведение сертификационных испытаний систем ПКЗ, и содержит те же ошибки по тексту или я что то не догоняю.
В.3. "К физически несостоятельным результатам измерения относят: ...потенциал с омической составляющей, измеренный относительно штатного ЭСДД, положительнее потенциала, с омической составляющей, измеренного относительно контрольного МСЭ,на поверхности земли над трубопроводом." В.5. Критерии пригодности электрода сравнения длительного действия..... -потенциал трубопровода с омической составляющей, измеренный контрольным МСЭ, всегда отрицательнее, потенциала трубопровода с омической составляющей, измеряемого с ЭСДД (при отсутствии блуждающих токов); |
10.05.2017, 14:37 | #10 |
Активный участник
Регистрация: 16.10.2012
Адрес: г. Пермь
Сообщений: 135
|
http://www.findpatent.ru/patent/227/2279684.html
Способ измерения омической составляющей потенциала подземного металлического сооружения |