Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
27.01.2011, 07:53 | #31 | |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Цитата:
По ссылке: http://www.enes26.ru/forum/showthread.php?t=8823 лаконичный ответ на Ваш вопрос. |
|
27.01.2011, 10:06 | #32 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Я или не внимательно просмотрел или в материале действительно нет критериев защищенности по поляризационному потенциалу.
|
27.01.2011, 11:28 | #34 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
)))) , насколько мне известно в нашем стандарте скорость коррозии 0,025 мм в год, обеспечивается потенциалом -0,85В, отсюда вопрос какой нужно держать ПП чтобы снизить скорость до 0,010 мм в год.
|
27.01.2011, 12:26 | #36 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
вопрос остается открытым, есть же наверное у них всё же нормативные критерии по ПП, или получается действительно не нормируется.
Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 27.01.2011 в 12:29. |
20.05.2011, 10:55 | #37 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Здравствуйте, Сергей!
По ссылке: http://www.scribd.com/doc/35470134/B...ent-Techniques буржуйский стандарт по параметрам ЭХЗ, правда на английском, но разобраться можно, посмотрите приложение, там в таблице непосредственно указаны величины потенциалов относительно различных электродов (хлорсеребряных, медносульфатных) и в различных средах (грунт, морская или пресная вода), к стати поляризационный потенциал они измеряют также с использованием датчиков потенциала, есть схемы в приложении. |
17.08.2011, 14:24 | #38 |
Железяка
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 55,540
|
Модерация
|
28.09.2011, 16:00 | #39 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Приветствую вас уважаемые коллеги, хочу затронуть тему измерения поляризационного потенциала по методу прерывания тока поляризации вспомогательного электрода (ДП, ВЭ,),.... на практике заметил что если производить измерения сразу же после отсоединения ВЭ от трубопровода, через 5-10 минут, то значения ПП определяются на 100-200 мВ больше чем есть на самом деле.., и считаю более менее достоверное измерение можно произвести если ВЭ деполяризовать перед измерением как минимум 24 часа. Отсюда возникает вопрос к разработчикам стационарных МЭС с ВЭ, при проведении испытаний неужели не определялись какие то временные интервалы для деполяризации ВЭ, если да то какие это интервалы ???? Иначе действительно получается измерение ПП по этому методу и с использованием СМЭС-2ВЭ, ЭНЕС-1М, (ЭНЕС-3М не пробовал) получаются некорректными... Господа разработчики стационарных МЭС просветите по этому вопросу!!!
|
30.09.2011, 15:59 | #40 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Похоже у меня одного по этому методу и этими электродами не корректно измеряются ПП, подскажите в чем дело... очевидно что ПП завышен и видимо причиной тому длительная поляризация ВЭ что приводит к изменению свойств металла ВЭ, в таком случае нужно я так думаю корректировать эти измерения, каким то опытным путем определить величину погрешности и учитывать ее, в зависимости от срока поляризации ВЭ, 1,2,3 года,10 лет..
|