Оценка состояния изоляционного покрытия.

Сергей Чекушкин · 28.03.2011, 16:03

Уважаемые коллеги кто знаимался оценкой состояния изоляционног покрытия трубопровода на трудно проходимых, заболоченных, участках, какой метод наиболее приемлем для проведения такого обследования?, протяженность трассы 90км.

Сергей Чекушкин · 02.04.2011, 16:36

Еще вопрос по этой теме, начал рыться в интернете вижу большое разнообразие приборов и трассопоискового оборудования, которое позволяет бесконтактным методом определять сквозные повреждения изоляционного покрытия. Скажите коллеги на ваш взгляд какое оборудование хорошо себя зарекомендовало, может кто по опыту что то подскажет, посоветует? основные принципы выбора - определение оси трубопроводов, глубины заложения, направления и величины тока катодной защиты, обнаружение дефектов изоляционного покрытия.

Бывалый · 29.06.2013, 20:30

Цитата:

Сообщение от Сергей Чекушкин

Еще вопрос по этой теме, начал рыться в интернете вижу большое разнообразие приборов и трассопоискового оборудования, которое позволяет бесконтактным методом определять сквозные повреждения изоляционного покрытия. Скажите коллеги на ваш взгляд какое оборудование хорошо себя зарекомендовало, может кто по опыту что то подскажет, посоветует? основные принципы выбора - определение оси трубопроводов, глубины заложения, направления и величины тока катодной защиты, обнаружение дефектов изоляционного покрытия.

Самый чумовой агрегат для этих целей - диагностический комплекс "Орион - 3м". Назвать его лрибором завтрашнего дня язык не повернется - он как минимум на 2 поколения опередил все разработки. И как часто бывает, не мог найти свою нишу. В отличие от всех приборов, посвященных бесконтактным измерениям, он разработан как магнитный локатор. Представляет собой рюкзак с пространственной антенной решеткой, которая непрерывно измеряет постоянное магнитное поле Земли и поля от токов коммуникаций в диапазоне от 0 до 500Гц. По результатам измерений строит трехмерную модель объекта, по которому течет ток. Так что без проблем отличает приварку к трубе от вмятины. Автоматически фиксирует пересекаемые коммуникации - ЛЭП, кабели, трубы, с указанием угла пересечения и глубиной их заложения. Без проблем определяет состояние изоляции на трубах, лежащих через 0,5м или одна под другой, причем для каждой отдельно и безошибочно. Выглядит как шаманство, но реально работает!
Попытки пристроиться к "Транснефти" или "Газпрому" самостоятельно не удались - производительность работ 15км в день грозила порезать все расценки, а значит и откаты. Сейчас их пригрели энергетики http://www.iecplus.ru/news/2011-12-27/359.htm. Когда вернусь с трассы- выложу их презентацию.

Рома Гаваец · 10.01.2014, 02:45

Цитата:

Сообщение от Сергей Чекушкин

Еще вопрос по этой теме, начал рыться в интернете вижу большое разнообразие приборов и трассопоискового оборудования, которое позволяет бесконтактным методом определять сквозные повреждения изоляционного покрытия. Скажите коллеги на ваш взгляд какое оборудование хорошо себя зарекомендовало, может кто по опыту что то подскажет, посоветует? основные принципы выбора - определение оси трубопроводов, глубины заложения, направления и величины тока катодной защиты, обнаружение дефектов изоляционного покрытия.

У на есть такой прибор Днепропетровского завода- "СПРУТ". Там и ось и глубина и ток, все что пожелаешь и в память писать можно, но самый надежный метод это размотать катушку и выносным методом измерять потенциал по трассе газопровода относительно медно-сульфатного электрода сравнения, в местах повреждений будет резкий провал потенциала на 50 мВ и больше.И там на участке где провал измерять методом поперечного градиента шагом 1 метр ...ну разность потенциалов между двумя электродами сравнения перпендикулярно трубе, один электрод МСФ на ось трубы другой на расстояние 10 метров перпендикулярно трубе там наоборот скачек будет 50 мВ и выше. От эта цифра 50...но это все делается при работе СКЗ и потенциал труба земля должен быть не менее -0,9В относительно МСФ электрода сравнения. Я может плохо обьяснил есть украинское ДСТУ 4219-2003 в ГУГЛЕ НАЙДИТЕ там все четко описано. Метод проверенный никогда не ошибались...

Добавлено через 12 минут

Цитата:

Сообщение от Бывалый

Он пока нисколько не стоит, потому что не продается. Сначала у них было море амбиций, но потом жизнь пообломала, и они были готовы продавать Транснефти по 700 тысяч, но даже это не сбылось. Судя по тому, что из Сети пропал их сайт и вся информация, они теперь глубоко под кем-то. Сейчас они занимаются только приемкой новых труб, поскольку их агрегат единственный, кто может измерять очень большое сопротивление изоляции. У начальника ЭХЗ Газпрома в прошлом году была идея заменить катодную поляризацию на эту технологию - поглядим, что выйдет. Больше всего мне нравится их мощнейшее программное обеспечение - над прибором работали 12 специалистов, диссертации на нем защищали. Отчет формируется автоматически, правки почти не требует! Была у нас совместная идея запихать в этот рюкзак еще и электрометрию - это было бы супер. Но, как обычно, все гениальные идеи разбиваются о чей-то конкретный интерес.

700 тысяч не хило? проще поставить КИпы каждых 50 метров и сделать систему контроля и регулировки тока на СКЗ с компьютера и просмотра потенциала по КИПах тоже из компьютера, от прямо с кабинета ЛПУ МГ. И регулирование потенциала будет и электрометрия и все даные. Только нужен один грамотный инженер который бы за всем этим смотрел и делал выводы, а служба ЭХЗ только бы выезжала на ремонтные работы. Дешевле бы вышло

Сергей Чекушкин · 03.04.2011, 16:50

Присмотрелся к трассопоисковому комплексу СТАЛКЕР 75-04 (http://www.radio-service.ru/rs-pribor/stalker7504.html) , что скажете, стоящий аппарат или как! может кто пользовался подобными приборами, очень нужен совет специалиста, нахожусь в раздумье что же выбрать, в ценовом диапазоне 100 тыс.

Евгений Петров · 04.04.2011, 00:15

Раньше использовал дпя этого комплекс Radiodetection PSM. Всё то, что вас интересует (определение оси трубопроводов, глубины заложения, направления и величины тока катодной защиты, обнаружение дефектов изоляционного покрытия.) им выполнимо.Большой недостаток: цена Radiodetection PSM+ последней модификации =700 тыс р. На комплекс СТАЛКЕР 75-04 смотрю как на возможную альтернативу, но пока не использовал в деле.

Сергей Чекушкин · 04.04.2011, 07:50

Евгений, большое спасибо за ответ, систему RD4000 я видел в работе еще, не дай бог соврать в конце 90-х, система отличная но цена кусается, а вот Сталкер 75-04, помоему хорошая альтернатива, практически делает тоже самое, еще что понравилось, одновременно отображаются все измерения на дисплее !!!

Сергей Чекушкин · 08.04.2011, 09:01

Евгений Петров,
[quote=Евгений Петров;14468]Раньше использовал дпя этого комплекс Radiodetection PSM.[/quo интересно, а щас каким оборудованием Вы пользуетесь!

Alexandr · 12.04.2011, 21:08

Приветствую вас Сергей вот по этой ссылке можете чтонибудь подчерпнуть для себя enes26.ru/forum/showthread.php?t=27 но я несказал бы что MoData дешовый прибор, а из тех с какими я еще работал могу порекомендавать УКИ или ИПИ- относительно дешовые и практичные

Сергей Чекушкин · 12.04.2011, 22:03

То что ИПИ практичный это факт неоспоримый, да еще что хорошо им можно одновременно реализовать два способа, обычно прикрепляешь к одному из металлических электродов, который ставишь над трубопроводом, электрод сравнения и заодно проходишь получается "выносным электродом", ошибиться практически не возможно, 100% найдешь сквозное повреждение, правда на себе многовато что приходится тащить....))., и если учесть что трасса плохо проходимая то не совсем "гуд"!
Я почему присмотрелся к Сталкеру 75-04, то что у него есть бесконтактные датчик контроля изоляции ДКИ-Е, тоесть можно пробежать трассу быстро, не используя металлические электроды для поиска тока утечки, и еще что понравилось то что все измерения одновременно отображаются на экране (определение центра трубы по максимуму и по минимуму сигнала, измерения тока, направления, полярности, индикация повреждения изоляции, глубины заложения), правда дороговато обходится около 100 тыс. при полной комплектации, поэтому и интересовался за него, чтобы узнать как он в деле себя проявляет, стоит он таких денег или нет!

28.03.2011, 16:03	#1
Сергей Чекушкин Бывалый Регистрация: 26.10.2010 Адрес: Новый Уренгой Сообщений: 1,613	Оценка состояния изоляционного покрытия. Уважаемые коллеги кто знаимался оценкой состояния изоляционног покрытия трубопровода на трудно проходимых, заболоченных, участках, какой метод наиболее приемлем для проведения такого обследования?, протяженность трассы 90км.

02.04.2011, 16:36	#2
Сергей Чекушкин Бывалый Регистрация: 26.10.2010 Адрес: Новый Уренгой Сообщений: 1,613	Еще вопрос по этой теме, начал рыться в интернете вижу большое разнообразие приборов и трассопоискового оборудования, которое позволяет бесконтактным методом определять сквозные повреждения изоляционного покрытия. Скажите коллеги на ваш взгляд какое оборудование хорошо себя зарекомендовало, может кто по опыту что то подскажет, посоветует? основные принципы выбора - определение оси трубопроводов, глубины заложения, направления и величины тока катодной защиты, обнаружение дефектов изоляционного покрытия. Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 03.04.2011 в 13:50.

03.04.2011, 16:50	#5
Сергей Чекушкин Бывалый Регистрация: 26.10.2010 Адрес: Новый Уренгой Сообщений: 1,613	Присмотрелся к трассопоисковому комплексу СТАЛКЕР 75-04 (http://www.radio-service.ru/rs-pribor/stalker7504.html) , что скажете, стоящий аппарат или как! может кто пользовался подобными приборами, очень нужен совет специалиста, нахожусь в раздумье что же выбрать, в ценовом диапазоне 100 тыс. Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 03.04.2011 в 19:30.

04.04.2011, 00:15	#6
Евгений Петров Новичок Регистрация: 03.04.2011 Сообщений: 2	Раньше использовал дпя этого комплекс Radiodetection PSM. Всё то, что вас интересует (определение оси трубопроводов, глубины заложения, направления и величины тока катодной защиты, обнаружение дефектов изоляционного покрытия.) им выполнимо.Большой недостаток: цена Radiodetection PSM+ последней модификации =700 тыс р. На комплекс СТАЛКЕР 75-04 смотрю как на возможную альтернативу, но пока не использовал в деле.

04.04.2011, 07:50	#7
Сергей Чекушкин Бывалый Регистрация: 26.10.2010 Адрес: Новый Уренгой Сообщений: 1,613	Евгений, большое спасибо за ответ, систему RD4000 я видел в работе еще, не дай бог соврать в конце 90-х, система отличная но цена кусается, а вот Сталкер 75-04, помоему хорошая альтернатива, практически делает тоже самое, еще что понравилось, одновременно отображаются все измерения на дисплее !!!

08.04.2011, 09:01	#8
Сергей Чекушкин Бывалый Регистрация: 26.10.2010 Адрес: Новый Уренгой Сообщений: 1,613	Евгений Петров, [quote=Евгений Петров;14468]Раньше использовал дпя этого комплекс Radiodetection PSM.[/quo интересно, а щас каким оборудованием Вы пользуетесь!

12.04.2011, 21:08	#9
Alexandr Активный участник Регистрация: 12.12.2010 Адрес: Уфа Сообщений: 251	Приветствую вас Сергей вот по этой ссылке можете чтонибудь подчерпнуть для себя enes26.ru/forum/showthread.php?t=27 но я несказал бы что MoData дешовый прибор, а из тех с какими я еще работал могу порекомендавать УКИ или ИПИ- относительно дешовые и практичные

12.04.2011, 22:03	#10
Сергей Чекушкин Бывалый Регистрация: 26.10.2010 Адрес: Новый Уренгой Сообщений: 1,613	То что ИПИ практичный это факт неоспоримый, да еще что хорошо им можно одновременно реализовать два способа, обычно прикрепляешь к одному из металлических электродов, который ставишь над трубопроводом, электрод сравнения и заодно проходишь получается "выносным электродом", ошибиться практически не возможно, 100% найдешь сквозное повреждение, правда на себе многовато что приходится тащить....))., и если учесть что трасса плохо проходимая то не совсем "гуд"! Я почему присмотрелся к Сталкеру 75-04, то что у него есть бесконтактные датчик контроля изоляции ДКИ-Е, тоесть можно пробежать трассу быстро, не используя металлические электроды для поиска тока утечки, и еще что понравилось то что все измерения одновременно отображаются на экране (определение центра трубы по максимуму и по минимуму сигнала, измерения тока, направления, полярности, индикация повреждения изоляции, глубины заложения), правда дороговато обходится около 100 тыс. при полной комплектации, поэтому и интересовался за него, чтобы узнать как он в деле себя проявляет, стоит он таких денег или нет!