Вопрос о реконструированном участке

[Рома Гаваец]

Сообщение от kangaro

на Nском участке МН случилось загадочное явление:
ведется реконструкция линейной части МН. проложена новая нитка с заводской полимерной изоляцией, длиной несколько км. нитка еще не подключена к основному МН, т.е. это участок трубы, лежащий в земле, по идее никак не связанный ни с МН, ни с основной ЭХЗ. участок этот пересекает электрифицированная МН.
люди приехали делать катодную поляризацию, и обнаружили, что потенциал трубы вместо естественного (-0,55 - -0,6В) порядка -1В, и не могут понять причину.
Специалисты, чем можно объяснить это?
1. Натеканием блуждающего тока с ж/д?
2. временная протекторная защита?
3. все-таки имеются неизвестные перемычки с основным МН?

А может там грунт 10000 Ом*м и тому такой естественный, но такого что-то ну маловероятно естественного потенциала, в песках пустыни самый больший естественный встречал -0,85В

[Рома Гаваец]

Сообщение от kangaro

на Nском участке МН случилось загадочное явление:
ведется реконструкция линейной части МН. проложена новая нитка с заводской полимерной изоляцией, длиной несколько км. нитка еще не подключена к основному МН, т.е. это участок трубы, лежащий в земле, по идее никак не связанный ни с МН, ни с основной ЭХЗ. участок этот пересекает электрифицированная МН.
люди приехали делать катодную поляризацию, и обнаружили, что потенциал трубы вместо естественного (-0,55 - -0,6В) порядка -1В, и не могут понять причину.
Специалисты, чем можно объяснить это?
1. Натеканием блуждающего тока с ж/д?
2. временная протекторная защита?
3. все-таки имеются неизвестные перемычки с основным МН?

-1,0 Вольт это многовато для естественного потенциала, откуда то оно берется. Вы сами и ответили на вопрос чем это можно обьяснить

[Бывалый]

Сообщение от Рома Гаваец

А может там грунт 10000 Ом*м и тому такой естественный, но такого что-то ну маловероятно естественного потенциала, в песках пустыни самый больший естественный встречал -0,85В

При вашем опыте работы надо знать, что с ростом сопротивления грунта естественный потенциал падает, и при 10000 Ом*м естественный будет -0,45В в среднем, а -0,85в - это для глины и суглинков не выше 150 Ом*м.

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от Бывалый

При вашем опыте работы надо знать, что с ростом сопротивления грунта естественный потенциал падает, и при 10000 Ом*м естественный будет -0,45В в среднем, а -0,85в - это для глины и суглинков не выше 150 Ом*м.

Так и есть! Рома Гаваец, вы форум стали засорять, ответы не содержательные НО зато их много! Такое ощущение что хотите просто везде успеть, что нибудь вставить))

[Alex]

Да, шуму много, к сожалению сути "0".
Если не исправитесь сами - придется исправлять.

[kangaro]

тема кстати, давно уже неактуальна, т.к. у меня уже дааавно нет никакой информации об этом участке, и ничего не могу сказать, что там было и что стало.

[Бывалый]

Тема стала неактуальна для вас лично, но ведь таких труб с каждым днем все больше становится. При сертификации системы ПКЗ очень сложно объяснить заказчику такое завышение потенциалов. Самое обидное, до сих пор не слышал ни одного объяснения этому явлению.

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от Бывалый

Причина в свойствах покрытия из экструдированного полиэтилена. Один из слоев делается из поляризующегося полиэтилена, видимо это и дает прибавку. Сам с этим не раз сталкивался.

Вопрос возник, Но ведь такое происходит Не везде, Не на всех трубах с изоляцией из экструдированного полиэтилена, значит причина не в этом, не в поляризующеемся слое, или ЭП бывает с разным подслоем?

[Бывалый]

Состав покрытия- это была лишь одна из версий. В том и трудность, что нет ни статистики, ни объяснения этому безобразию. Сейчас пытаюсь пробудить интерес к этому вопросу в мудрых головах, может кому- нибудь и сгодится как тема для диссертации, тогда и исследования начнутся.