Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
25.06.2013, 11:38 | #21 |
Участник
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
|
Ничего на ВЭ не натекает он находится в грунте, не изолирован, что натекло то и моментально стекло. Другой вопрос если ВЭ у вас подключен к трубе для защиты от коррозии и вы начинаете измерение поляризационного потенциала не дождавшись деполяризации, в этом случае поляризационный потенциал будет завышен.
|
25.06.2013, 12:07 | #22 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
если ВЭ не подключен к трубопроводу что на него может натекать и что там может моментально стекать??? он уже возможно скорродировал и превратился в оксид железа)) Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 25.06.2013 в 12:37. |
|
25.06.2013, 12:57 | #24 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Методики такой думаю нет, но как мне сказали коллеги и я с этим согласен, если мы знаем величину натекающего тока и площадь ВЭ на который он натекает, теоретически можно вычислить плотность.
http://www.enes26.ru/forum/showthread.php?t=11361 Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 25.06.2013 в 13:00. |
25.06.2013, 13:02 | #26 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Может бытьно попробовать думаю стоит, вообще я конечно стационарным МЭС недоверяю, поэтому у меня всегда свой МЭС-ВЭ, и я наглядно вижу процесс поляризации неполяризованного ВЭ, жаль только не во всех грунтовых условиях он работает.
Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 25.06.2013 в 13:05. |
26.06.2013, 20:40 | #27 | |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Цитата:
При забивании железяки в землю ее потенциал сразу же начинает меняться, медленно возрастая до величины естественного потенциала, т.е. до равновесного состояния. Труба без ЭХЗ тоже находится в относительном равновесии. Подключение дополнительного металла нарушает это равновесие, и в цепи появляется ток, стремящийся установить равновесие на новом уровне. Но ток вызван не работой СКЗ- электродвижущей силой является различие уровней поляризации электролита у трубы и у электрода. Через некоторое время система достигнет равновесного состояния, и уравнивающие токи затухнут. |
|
26.06.2013, 21:56 | #28 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Вот этого не понял, ток СКЗ не вызывает катодную поляризацию сооружения что ли? что вы хотели этим сказать? о каких токах вы рассуждаете? Как тогда работает Ток СКЗ, натекающий на стальное сооружение? Уравнивающие токи, при отключении ЭХЗ сооружения конечно всегда будут и вызваны они считаю образованием микро и макро гальванопар образующихся на поверхности протяженного стального подземного сооружения. Вообще я всегда рассуждаю с точки зрения образования самого процесс коррозии в почвенном электролите, это гомогенное растворение железа и коррозия вызванная уравнивающими токами гальванопар. Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 27.06.2013 в 15:32. |
|
27.06.2013, 22:16 | #29 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
мой пример посвящен трубе, отключенной от СКЗ. При оценке различных ситуаций надо рассматривать эквивалентную схему системы "труба-грунт". Правда, она у каждого академика своя, но нам достаточно того общего, что в них есть. Труба имеет продольную распределенную индуктивность и емкость, т.е. является нелинейной системой, способной накапливать энергию. Емкость ее - это конденсатор, одна обкладка которого- труба, а вторая- земля. А вот диэлектрик между ними- это изоляция и двойной электрический слой. Именно в него мы закачиваем энергию СКЗ. После отключения трубы от СКЗ мы получаем ряд конденсаторов, соединенных через продольные индуктивности отдельных участков. Металлические обкладки каждого конденсатора имеют одинаковый потенциал, поскольку поверхность металла эквипотенциальна. А вот грунтовые обкладки имеют разные потенциалы, поскольку грунтовые условия различны. Именно эта разность потенциалов вызывает уравнивающие токи. Ваши рассуждения основаны на плохой изоляции и наличии повреждений, контакте металла с электролитом. В таком случае процесс деполяризации трубопровода был бы максимально долгим при самой плохой изоляции, но ведь это не так! При хорошей изоляции гальванопарам просто неоткуда образовываться, а деполяризация идет несколько дней. Сам термин "деполяризация" указывает на суть протекающего процесса - уменьшение толщины двойного электрического слоя и рассасывание повышенной концентрации ионов около трубы. Подвижность ионов мала, поэтому и процесс нетороплив.
|
28.06.2013, 05:49 | #30 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Все конечно интересно, но какое отношение имеет к противокоррозионной защите....
Цитата:
Все правильно при хорошей -идеальной изоляции гальванопар несуществует и нет гомогенного растворения железа, это самый лучший способ борьбы с коррозией, И система ЭХЗ при такой идеальной изоляции одного из электродов просто напросто не работает, нет второго электрода потому что, нет трубы, нет стали и не чему поляризоваться, нечему и деполяризоваться... по моему все просто, огородились от электролита от внешней агрессивной среды и НЕТ ни какой коррозии! Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 28.06.2013 в 07:30. |
|