Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
05.11.2014, 07:39 | #2 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
ГОСТ 9.602-2005 вам в помощь, там все подробно описано также как и в Руководстве по эксплуатации систем ПКЗ
|
05.11.2014, 08:55 | #3 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 579
|
Ставьте самописцы на КИПах с шагом 3-5км и делайте записи потенциала. Время записи определяется интенсивностью движения поездов - должны пройти как минимум по 2 поезда в каждом направлении. Если потенциал выходит за допустимые значения - вредное влияние есть, если не выходит - влияние есть, но вредного нет. Изучите "Методические указания по проведению электрометрических измерений " от 1989 года, там все доступно изложено. Но ограничиваться только констатацией факта влияния не стоит, лучше приложить еще немного усилий и определить место и направление блуждающих токов в земле - можно будет определить непосредственную причину возникновения этих токов, связаться со службой дистанции тяги на ЖД и их силами устранить стекание тока с рельса.
|
09.01.2015, 21:32 | #4 | |
Активный участник
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
|
Цитата:
На счет устранения стекания улыбнуло - сейчас не точто устранять, а даже сведения по токовой нагрузке тяговой подстанции с них не выудиш, не начто сослаться (в плане НТД) у РЖД своя кухня... |
|
28.09.2015, 13:49 | #5 | |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 579
|
Цитата:
Добывание данных у железнодорожников действительно превращается в детективный процесс. И зачем только включили эти данные в отчет? Мне раньше удавалось решить эту задачку через "заднее крыльцо": звонил в Москву энергодиспетчеру РЖД, спрашивал телефон энергодиспетчера того отделения ЖД, где велись работы, и уже у него получал все данные. Мало того, что ни разу не получил отказ, но даже и представляться зачастую не приходилось. А на тяговых подстанциях даже близко не подпускали. |
|
30.09.2015, 16:25 | #6 |
Активный участник
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
|
[QUOTE=Бывалый;193446]Недавно увидел эту статью - прекрасный пример большой работы с заведомо невысоким выхлопом)))). Очередная безуспешная попытка определить блуды по потенциалам на КИпах. Даже синхронизация самописцев к успеху не привела. Удивительно, что занимался этим А.Абрамчук - человек весьма сведущий и авторитетный.
Ничего нового в статье!!!!, только собрали все вместе, да еще и в ГОСТах опечатались! А по поводу крестов все верно - Единственный правильный метод определения наличия БТ "в земле", а потом уже оценка степени опасности на КИП и других доступных местах. Повторюсь снова: 0,040 В не будут показателем БТ на КИП в трубопроводе, если измерения на КИП не сделаны синхронно с измерениями на УКЗ, так как зачастую незначительная нестабильность в работе катодки вносит коррективы в измерения БТ! |
14.12.2015, 09:52 | #7 | |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 579
|
Цитата:
Синхронная регистрация режимов катодки- вещь непростая. Если катодка расположена в зоне действия стороннего электрического поля, блуждающий ток может свободно использовать ее как дополнительный путь. Катодку он будет воспринимать просто как диод с сопротивлением. Так что можно запросто забраковать вполне исправный аппарат. |
|
14.12.2015, 11:55 | #8 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Т.е. Для установления наличия БТ в трубе, изменятся синхронно должны: величина тока в трубе и потенциал, я правильно понял? Но ведь и преобразователь катодной защиты может так же вызывать эти синхронные изменения и тока и потенциала.
Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 14.12.2015 в 11:58. |
14.12.2015, 12:02 | #9 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 579
|
Катодка вызывает изменения тока и потенциала по всей трубе. Блуждающий ток может натекать на 8-9 километре, стекать на 10, а потенциал будет скакать от 0 до 30км и на всех примыкающих трубопроводах.
|
14.12.2015, 13:49 | #10 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Не могу это выражение понять! я понимаю что вы говорите про ток, но как определить что он блуждающий и это не влияние катодной станции! Или это ситуация когда ток остается неизменным а потенциал скачет, говорит об отсутствии БТ? тогда причина колебаний потенциала в чем?
Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 14.12.2015 в 13:52. |