Поляризационный потенциал. Как и чем измерять.

[maris_st]

Сообщение от Темиржан

а для измерения прибором ОРИОН ИП-1 используется метод без использования прерывателей? в частности SYNTAKT.

эти люди пишут регламенты???....

[Alex]

vanadium, Довольно близко к сути.
Понятно, что источником тока является СКЗ, поэтому направление тока, обозначенное на схеме U тр противоположное, т.е. ток не стекает с трубы, а наоборот, на нее натекает через грунт.
Подобное происходит с датчиком, но здесь необходимо понимать, в каком состоянии находится датчик: если вывод датчика никуда не подключен, любые токи, естественно отсутствуют, если он соединен с объектом, что регламентируется РД, либо измеряется поляризационный потенциал, при этом посредством ключа средства измерения он безусловно большую часть времени так же соединен с объектом, можно утверждать, что он находится в тех же условиях, что и объект, поэтому направление U дтч тоже противоположное.
Электрод сравнения. На Вашей схеме отсутствует контакт электрода с грунтом, мы видим 1 вывод от электрода, второго вывода нет, следовательно и нет предпосылок для протекания тока. На практике проводник от электрода заводится в КИП для периодических замеров потенциалов, он включается в цепь только на момент проведения измерения, возможна ситуация, когда станция работает в автоматическом режиме поддержания потенциала, тогда ток протекает через входные элементы СКЗ, поэтому последовательно с электродом должно быть показано R входное устройства, участвующего в измерении.
В упрощенном виде приблизительно так.

[vanadium]

Alex, я неправильно нарисовал схему, это я сейчас понял прочитав ваше сообщение. Не стоило рисовать СКЗ и трубу надо было изобразить не так, и электрод с датчиком тоже не так, попросту говоря это не эквивалентная схема а бред какой-то, я всё сделал не правильно. Сейчас перерисую и снова, как можно быстрее выставлю на обсуждение.
И к стати какие методы измерения поляризационного потенциала существуют, я так понимаю их несколько, ведь для длинных линий и точечных объектов они должны быть разными.


На данной схеме потенциал земли принят за "0". Исходя из этого потенциалы и полярность остальных элементов схемы (объекта, анода, датчика и электрода) расставлены в соответствии с их электроотрицательностью из таблицы электротрицательности металлов. На схеме рассматривается вариант устаканившейся ситуации после отключения СКЗ, когда на химические реакции в датчике и трубе не оказывает влияние протекающий анодный ток. Таким образом потенциал датчика равен потенциалу стали, потенциал трубы равен потенциалу стали, потенциал анода узнаем из технического описания анода, потенциал электрода сравнения в зависимоти от типа электрода. Как-то так.

[Alex]

Довольно сложно для восприятия, но как то так...
Относительно ПП и методов его измерения практически все сказано в этой теме.

[Темиржан]

что такое вообще поляризационный потенциал? правильно ли будет говорить, что поляризационный потенциал - не содержащий омической составляющей потенциал металла ( вспомогательного электрода, трубопровода) через границу которого с электролитической средой протекает ток от внешнего источника? как бы по логике оно так и получается, но все же сомневаюсь, т.к. я не профи в этом.

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от maris_st

эти люди пишут регламенты???....

к сожалению, да.

[Alexandr]

Господа подкину масла в огонь по поводу частой ссылки на ГОСТ 9.602 "не распространяется на магистральные трубопроводы" так что ...

[Alex]

ГОСТ Р 51164 Трубопроводы стальные магистральные...
"п.6.4.4 Измерение поляризационного потенциала на трубопроводах производят по ГОСТ 9.602."
Хотя и допускается использование других методов. Так что ГОСТ 9.602 вполне актуален в части измерения поляризационного потенциала и ссылки на него вполне уместны.

[Temon]

А разве сумарный потенциал не состоит из трех состовляющих ( естественный+поляризационный+омическая состовляющия)
Есть колхозный метод замера поляризационного потенциала. Берёться некий металический стержень и присоединяеться непосредственно к трубопроводу находящимся под защитой или к контрольному проводнику на некоторое время ( точно про время не помню, но вроде не мения часа речь шла) Потом в диэлектрических перчатках отсоединяем и втыкаем во влажный грунт, сразу производим замер. Немного погодя нашу железяку, погруженную в землю, замеряем повторно, если при повторном замере у нас есть какое нибудь показание на приборе, то его просто минусуем от первого измерения. Полученная разница и есть искомый потенциал.

[Alex]

С подобной схемой сталкивался практически, причем колхозниками оказались французы, а "неким металлическим стержнем" обыкновенный лом. Интересно другое: относительно чего в Вашем случае производится замер? (Прибор имеет минимум 2 вывода, куда они подключаются?)

[Сергей Чекушкин]

Что то не совсем я понял по описанию этот колхозный метод, при подключении к трубопроводу где находится стержень, я так понимаю для того что бы его поляризовать токами катодной защиты он должен как раз таки и находится во влажном грунте над трубопроводом.....тогда куда получается мы его втыкаем после отсоединения? и естественно металлический стержень погруженный в грунт и при повторном и при сотом замере покажет какие нить показания, в чем смысл так и не уловил мысль....
P.S: все же может расскажете об этом методе поподробнее...