Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Статьи по ЭХЗ

Статьи по ЭХЗ в этом разделе размещаются различные статьи посвященные Электрохимической защите

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 15.05.2023, 06:33   #31
PermIG
Активный участник
 
Аватар для PermIG
 
Регистрация: 16.10.2012
Адрес: г. Пермь
Сообщений: 137
PermIG На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Тим Посмотреть сообщение
Обычно в вытяжной свече на футляре, на высоте 1,2...1,5 м от уровня земли (а иногда чуть выше обетонирования - на 20...30 см) есть специальное отверстие диаметром 6...8 мм для датчика переносного газоанализатора. ЛЭСовики вроде раньше, в соответствии с ПТЭ МГ, должны были периодически через это отверстие замерять наличие утечки газа в пространстве "труба-кожух".
Еще в 90-е...2000-е года существовал лазерный локатор утечек, ставился на МИ-8 над люком в полу и совершали облет по трассе на высоте 50 м со скоростью 80...100 км/ч. Жива ли эта технология сейчас - не знаю. Тогда, в 1995 свищи на Ужгородском коридоре Волготрансгаза находили довольно точно.
это все понятно, как день )) трубка, как выяснилось отвалилась от футляра( в футляре была вода (натекло через отверстие для нюхалки).
с анализаторами все сложнее запах чуют на большом расстоянии по трубе (методом проколов)
PermIG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2023, 20:36   #32
Михаил Тим
Активный участник
 
Аватар для Михаил Тим
 
Регистрация: 10.07.2017
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 174
Михаил Тим Скоро придет к известностиМихаил Тим Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PermIG Посмотреть сообщение
это все понятно, как день )) трубка, как выяснилось отвалилась от футляра( в футляре была вода (натекло через отверстие для нюхалки).
с анализаторами все сложнее запах чуют на большом расстоянии по трубе (методом проколов)
Ну раз вытяжная свеча отгнила - то все равно футляр откапывать чтобы приварить на место. А там можно и герметизирующие муфты откопать и проверить с обеих концов - хуже не будет. Ну а раз муфты проверять/снимать чтобы слить электролит из пространства "труба-кожух" - можно исхитриться и посмотреть бороскопом трубу по периметру... на крайняк - купить недорогую внутритрубную камеру на алиэкспрессе (подключается к телефону/планшету) с "кишкой" метров 8-10. Качество видео конечно желает лучшего, но это лучше чем совсем ничего. Ну или найти с хорошим бороскопом профессионалов, которые водяные/канализационные трубы смотрят (там и камера получше, и "кишка" подлиньше. А вот как осмотреть весь периметр - тут придется исхитряться.
Михаил Тим вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2024, 20:14   #33
Никита
Новичок
 
Регистрация: 09.12.2021
Сообщений: 5
Никита На пути к лучшему
По умолчанию

Самый лучший метод обследования стального подземного трубопровода - приборный метод! Есть комплекс мероприятий дающих 100% точный результат!
Никита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2024, 20:42   #34
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,616
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Инструментальный метод, он правильно называется! Да метод самый надёжный НО с обязательной контрольной шурфовкой.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
методы, статья

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 20:58. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot