Замечания экспертиз

[Alex]

Ребят, все отлично, есть просьба: не грузите цитатами ресурс. Мы за него платим деньги. отвечаете на вопрос, зачем его цитировать?

[comrade]

Сообщение от termometr

Ты пойми, стадия П идет лишь только на экспертизу, по ней не строят. И мне, как эксперту, не нужно знать "схемы измерения поляризационного потенциала"

Не знал, что проектная документация только для экспертизы. У нас, к примеры не всегда заказывают рабочку. Зато заметил, что ведомственная экспертиза любит раздувать объемы, типа - "Не учтена ПВХ труба в КИП", Не учтены наконечники для присоединения кабеля, не учтен демонтаж кабеля и электродов сравнения, расписать прокладку кабеля: траншея, труба ПВХ, по конструкции, в скважине, в КИП и т.д., дополнить работами по разделке кабеля, дополнить работами по присоединению жил кабеля к зажимам, дополнить пусконаладочными работами."
Когда в расценках монтаж КИП, уже сидит половина работ, вторая половина - в прокладке кабелей и оконцевании. А всякие мелочи, как труба ПВХ входят в поставку КИП. Поэтому, решил в дальнейшем вообще не прикладывать ведомость работ, ведь она в проектной документации тоже не нужна.

[termometr]

Сообщение от comrade

Не знал, что проектная документация только для экспертизы. У нас, к примеры не всегда заказывают рабочку.

Некоторые путают эти две стадии и П выпускают как Р. Везде свои особенности и может у вас и по проектной строят, но обычно так не делают.

Сообщение от comrade

Зато заметил, что ведомственная экспертиза любит раздувать объемы

Объемы не раздуваются, стоимость даже в итоге может меньше получиться. Просто некоторые пишут объемы так "Прокладка кабеля ВБбШв 2х6 - 250м". Но смотри, часть кабеля прокладывается в КИПе, часть в траншее, часть в скважине - и у них у всех разные расценки по сметной стоимости.

Сообщение от comrade

дополнить работами по разделке кабеля, дополнить работами по присоединению жил кабеля к зажимам

Может часть расценки и сидит в смете, но когда к КИПу идет 12 присоединений, то это сметчик никак не сможет учесть, если ему проектировщик не распишет в ВОР.

[comrade]

Так ВОР нужен только в рабочке, для стадии П ни ведомость объемов работ, ни спецификация оборудования не нужна.

[termometr]

Сообщение от comrade

Так ВОР нужен только в рабочке, для стадии П ни ведомость объемов работ, ни спецификация оборудования не нужна.

Да, если этоотдельно не прописано в технических требованиях.
В стадии П нужна лишь ведомость потребности в основном оборудовании.

[GPS]

Всё правильно, ВОР к стадии П тоже не прикладываю. Но спецификацию прикладываю сразу к ст.П (вместо ведомости потребности в основном оборудовании.), чтобы не считать несколько раз. За несколько лет еще ни разу замечаний не было. Вообще, какое оборудование относится в основному, чтобы включать в ведомость, а что нет?

[Forum bot]

Эта тема была перенесена из раздела Вопросы ЭХЗ.
Перенес: Boomer

[comrade]

Проект "Реконструкция ГРС", очередные замечания от Главгосэксперизы:
"Подраздел «Электрохимзащита трубопроводов» по содержанию не соответствует требованиям пункта 36 «Положения о составе разделов проектной документации и требования к их содержанию», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87.
Так не представлены:
– сведения о расчетном значении защитного потенциала газопровода, согласно п. 36 ж Положения, п. 7.1.2 ГОСТ 9.602-2005."
Кто-нибудь понимает, что хочет эксперт? Вроде бы защитные значения потенциала устанавливаются как раз ГОСТом, только для МГ - ГОСТ Р 51164-98.

[Бывалый]

"Оне хочут свою образованность показать и потому все время говорят о непонятном". Сочувствую, от такого эксперта добра не жди. Придется изобретать какой-нибудь расчет.Можно, конечно, и указать ему на некомпетентность в ГОСТах, но это чревато...

[comrade]

Бывалый,
Я еще не маразматик, чтобы изобретать велосипед или выдумывать расчет. Для начала просто вставлю табличные значения мин. и макс. потенциалов и отпишусь, что устранено замечание.
Хотя, хотелось бы поговоритб с таким 'экспертом' по душам, зачем умничать, если нет понятий. Можно же опечатки какие-нибудь поискать. Давно заметил, что в Главгосэкспертизе нет эксперта по эхз, поэтому пишут всякую хрень. Хотя , эта общая беда 'экспертов', за редким исключением.