Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
16.06.2014, 10:45 | #1 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
обустройство пересечений трубопроводов, с применением футляра.
Уважаемые проектировщики, вопрос такой, с пересечениями 2-х и более сооружений без применения футляра на одном из сооружений все более менее понятно! есть УПР ЭХЗ-01-2007, схема 126, 127, там все это показано! Но как правильно обустроить когда один из трубопроводов проходит место пресечения в футляре, обычно небольшой протяженности 20-40м. Проектные институты кто как может проектируют совместную защиту на таких участках. в Какой НТД можно посмотреть как, правильно, должно быть обустроено такое место пересечения!
|
16.06.2014, 11:59 | #2 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
Нормы те же:
- ГОСТ 51164-98; - отраслевые требования (СТО, либо КТН). Аналогичную схему прилагаю, однако в схеме пересекаемые существующие трубы без футляра, но суть присоединений те же. Последний раз редактировалось Владимир Нико; 16.06.2014 в 12:18. |
16.06.2014, 12:53 | #3 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Спасибо, это все понятно, суть присоединений тоже понятна, это все есть в УПР ЭХЗ, меня интересовала именно схема подключений, когда есть два трубопровода и один из них в месте пресечения в футляре! Желательно все варианты, т.е. футляр защищен раздельно УПЗ, футляр защищен совместно с трубопроводом! а именно Как поступать с футляром? просто ни где не встречал этой схемы!
|
16.06.2014, 13:09 | #4 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
По ситуации, насколько далеко край футляра от места пересечения, но однозначно при любом способе защиты футляра должно быть присоединение к нему хотя бы во исключение смещения потенциалов футляра за пределы защитного диапазона, иными словами исключение вредного влияния.
Да и с пересекаемым трубопроводом, что в футляре аналогично в соответствии с п.4.7 СТО Газпром 9.2-002-2009, где «Для устранения вредного (негативного) влияния ЭХЗ на смежные коммуникации и оптимального распределения защитного тока могут применяться раздельные (в том числе локальная) или совместные схемы ЭХЗ», что значит либо перемычка от проектируемого трубопровода, либо локальная УПЗ. Последний раз редактировалось Владимир Нико; 16.06.2014 в 13:13. |
16.06.2014, 13:24 | #5 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
Схемы подключения КИП на пересечении двух трубопроводов, где проектируемый в футляре.
|
16.06.2014, 13:33 | #6 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
от края футляра с каждой стороны по 15 м, т.е вы хотите сказать что если футляр защищен раздельно, т.е. УПЗ, его все равно необходимо присоединить к трубопроводу??? не совсем согласен, ведь потенциал на футляре может стать больше чем потенциал протектора и тогда мы имеем имитацию повреждения изоляции на футляре. Я согласен что обустраивать совместную защиту в любом случае надо, и футляра тоже но только если он защищен совместно с трубопроводом! установили 2-х канальный БСЗ и нет проблем!
Добавлено через 3 минуты Я почему спрашиваю, просто наши чудо проектировщики, даже не предусмотрели, контрольные катодные выводы (не менее 3D), на всех трубопроводах и на футляре только один катодный вывод, назовем его дренажным, для совместной обвязки! и Стац.МЭС только на трубопроводах! вот встречаешь такие проектные решения и диву даешься! |
16.06.2014, 13:34 | #7 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
Да, действительно дивно.
Все присоединения между сооружениями только через регулируемые перемычки. Последний раз редактировалось Владимир Нико; 16.06.2014 в 13:40. |
16.06.2014, 13:40 | #8 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
|
16.06.2014, 13:44 | #9 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
Согласен, но с условием обеспечения на футляре потенциалов в переделах защитного диапазона.
|
16.06.2014, 13:48 | #10 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Схемки ваши конечно не совсем понятны, надо было все совместить в одной, очень тяжело читаются, вопрос почему второй канал 2-х канального БСЗ свободен? что стоит на входе и на выходе БСЗ, тяжело понять! ВНИПИгаздобыча хорошо проектирует это дело! все четко и понятно!
|