Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
11.08.2013, 21:31 | #11 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
При наличии БТ оценка эффективности работы системы ЭХЗ осуществляется по среднесуточным замерам потенциала на КИПах. Определяются минимальный, средний и максимальный потенциалы. Естественно, наибольшее внимание уделяется минимальному значению, максимальные просто принимаются во внимание. Только по данным самописца можно решить, как менять потенциал. Суточные записи на УДЗ дают средний и максимальный ток дренирования. При регулировке УДЗ необходимо учитывать, что увеличение сопротивления цепи, как предлагает Macculon, может при вести к тому, что сопротивление дренажной цепи превысит сопротивление цепи "труба - рельс", и ток найдет се6е новый путь в обход УДЗ. Если уж блуждающие токи совсем достали, придется определять вектор блуждающего тока в грунте, по нему выходить на источник и обращаться к его владельцу. На ЖД наиболее частой причиной БТ бывает отсутствие или неисправность перемычек между рельсами или сильное загрязнение щебенки. В любом случае надо с результатами измерений обращаться к начальнику дистанции тяги.
|
12.08.2013, 10:11 | #12 | |
Участник
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
|
Цитата:
|
|
12.08.2013, 11:58 | #13 | |
Новичок
Регистрация: 06.08.2013
Сообщений: 12
|
Цитата:
п. 7.2.1 Защиту сооружений от опасного влияния постоянных блуждающих токов осуществляют так, чтобы обеспечивалось отсутствие на сооружении анодных и знакопеременных зон. То как можно устанавливать рамки по пункту 7.1.1 и 7.1.2, если газопровод пролегает в грунтах не высокой коррозионной агрессивности....ГОСТ есть ГОСТ, не корректно составлен, но все же..как против него пойдешь, когда понадобится обосновать свои заключения, потому то я и в замешательстве где все же истина! Потенциалы на дренаже -4 -5 при токе 135 А, только я не оч понял фразу оч. низкие, как это понять? всмысле отрицательнее -2,5 (-3,5) ? Можно ли в данном случае говорить о недостаточной эффективности работы УДЗ? Добавлено через 1 минуту Кстати где ОН этот минимальный потенциал о котором вы говорили - я так и не нашел!! |
|
12.08.2013, 13:45 | #14 | ||
Участник
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
|
Цитата:
Цитата:
Не помню в какой литературе читал есть зависимость от силы тока тяговой подстанции в %. |
||
12.08.2013, 16:21 | #15 |
Активный участник
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
|
Насколько я понял, разговор идет о постоянном напряжении питания в линии?Я несколько раз сидел с прибором на жд переходе,, где 27 кВольт переменки,то при прохождении состава тысячные шевелились, да и то я не уверен, что это прибор не шутил...
|
12.08.2013, 21:13 | #16 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Задача УДЗ - сбрасывать блуждающий ток с трубы и не допускать образования анодных зон. Ток идет - значит УДЗ работает, потенциал больше минимального - значит работает эффективно. Поставьте около УДЗ самописец на сутки и определите среднее значение потенциала. На максимальные мгновенные значения потенциала никто внимания не обращает. Если выполняете работы для капризного заказчика, включайте фантазию - ссылайтесь не на ГОСТ, а на СТО 9.2-002-2009, в котором предельные значения суммарного потенциала просто отсутствуют. Если труба новая, то ее оценивают только по поляризационному потенциалу. Если грунт не высокой коррозионной агрессивности, то единственное требование ГОСТ - отсутствие знакопеременных и анодных зон. А уж померить грунт в нужную сторону - невелика хитрость.
|
14.08.2013, 06:58 | #17 |
Новичок
Регистрация: 06.08.2013
Сообщений: 12
|
Тоесть получается, что если потенциал положительнее (-0,9) - это уже анодная зона??? Разве не от (-0,7 естественного) начинается анодная зона?
|
14.08.2013, 14:39 | #18 |
Участник
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
|
Все зависит от образования гальванической пары от разности потенциалов на двух разных участках на одном трубопроводе или с пересекающимися приближающимися стальными коммуникациями.
|
14.08.2013, 15:00 | #19 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
Ведь по сути при катодной защите, в обычных условиях у нас не на всем протяжении одного трубопровода имеется потенциал одной и той же величины, где то он -2,0В где то -0,85В и мы же не говорим при этом Что на трубопроводе есть катодные и анодные зоны, я вот как то так думаю. |
|