Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Эксплуатация

Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 10.11.2012, 20:50   #21
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Малость недоговорил. Большие отрицательные потенциалы появляются в месте натекания тока, ну а в месте их стекания они как правило менее пот. протектора...
Ну и конечно же вы Сергей правы их основная роль это отвод тока
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2012, 21:01   #22
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Alexandr, Большое спасибо за объяснение, теперь более менее понятно как должна осуществляться протекторная защита в зонах БТ, НО в эффективности ее сильно сомневаюсь конечно, в любом случае интересно было услышать мнение человека имеющего опыт эксплуатации систем ПКЗ в зонах блуждающих токов.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2012, 21:19   #23
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Эффективность штука сложная и всегда сомнительна, но в борьбе с коррозией все средства хороши
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2012, 11:01   #24
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Несколько слов по ГОСТу 16149-70.

Alexandr, прав, при отсутствии блуждающего тока поляризованный протектор работает как обычный, только важно использовать именно германиевые диоды, как сказано в ГОСТе, а не более распространенные кремниевые. Связано это с тем, что на германиевом диоде падает 0,2 В, а на кремниевом - 0,6 В, с кремниевым протектор будет практически бесполезен.
Как альтернатива - использование современных туннельных диодов, близких по параметрам к германиевым, о которых в 1970 году, когда выпускался ГОСТ еще не знали.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2012, 14:16   #25
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
Alexandr, прав, при отсутствии блуждающего тока поляризованный протектор работает как обычный, только важно использовать именно германиевые диоды, как сказано в ГОСТе, а не более распространенные кремниевые. Связано это с тем, что на германиевом диоде падает 0,2 В, а на кремниевом - 0,6 В, с кремниевым протектор будет практически бесполезен.
Как альтернатива - использование современных туннельных диодов, близких по параметрам к германиевым, о которых в 1970 году, когда выпускался ГОСТ еще не знали.
Это все понятно конечно, я просто подумал ЧТО если потенциал сооружения отрицательнее(-1,4В) ТО протектор не будет работать как источник поляризации, да и если будет то неэффективно!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2012, 14:25   #26
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Если потенциал сооружения отрицательнее -1,4 В, на мой взгляд его защита обеспечена. Зато при положительном смещении бл. токами, протектор, вместе с диодом сохраняет отрицательное смещение.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2012, 14:35   #27
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Alex, Логика конечно же есть, надеюсь на практике такой защиты достаточно....что касается падения на кремниевом диоде 0,6В чето много падает, обычно падает 0,2-0,3В, по крайней мере это измерение из практики на БДРМ с диодами Д132-80, как правило не поляризованные протекторные установки к защищаемому сооружению подключают шунтируя диод на БДРМ, иначе эффективность их особенно в зимний период при промерзании грунта сводится к нулю...
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2013, 13:41   #28
Forum bot
Железяка
 
Аватар для Forum bot
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 54,964
Forum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всем
По умолчанию Модерация

Эта тема была перенесена из раздела Вопросы ЭХЗ.
Перенес: Boomer
Forum bot вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 11:26. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot