Медносульфатные неполяризующиеся электроды сравнения: Обзор с комментариями.

[Alex]

Сергей, здравствуйте!
Обязательно отвечу, но чуть позже.
Для полного понимания вопроса сообщите на электроде какого типа и каким прибором измеряли?

[Сергей Чекушкин]

Приветствую, измерял на электродах СМЭС-2ВЭ, и ЭНЕС-1М, прибором М43313.1, (задержка времени прерывателя по умолчанию 30мс), замечу 2-а одинаковых ЭНЕС-1М, установленны в одной траншее (установлены с соблюдением всех ТУ) , поляризуются с вывода одного трубопровода т.е идентичны, а показывают совершенно разные поляризационные потенциалы!

[Alex]

Здравствуйте Сергей!
Есть ГОСТ 9.602-2005, Приложение Р, который, не сомневаюсь Вам хорошо знакомо, где собственно описан метод измерения ПП с использованием вспомогательного электрода, другие НД дают ссылки на него. Там сказано, что если ВЭ был соединен с трубой, измерения начинают через 1-2 мин, если нет - после 10 мин. поляризации. Теперь представьте себе, что мы предложим поляризовать, или деполяризовать, осуществлять поправки. Нам сразу же скажут "на каком основании", даже если это будет иметь под собой фундаментальное обоснование, это будет являться нарушением.
Вопрос измерения ПП очень больной, уверяю Вас и не только в России, если было бы так все просто не существовало бы столько всевозможных методов его измерения.

[Сергей Чекушкин]

Понятно что вопрос больной, но согласитесь измерять таким методом используя имеющиеся на сегодняшний момент СМЭС, не реально, измерения не корректны, тут важно учитывать естественный потенциал стали в определенном грунте, соответственно и плотность катодного тока для разных грунтовых условий, я тут на форуме кстати слышал такую тему уже, не помню в каком посте только, "что измерять ПП используя СМЭС полный бред" и я это мнение поддерживаю, тогда возникает другой вопрос для чего же тогда эти СМЭС выпускать.... что опять бизнес!

[Alex]

А что выпускать? Электрод то в любом случае нужен, без него не обойтись. СИМФ в своем конструктиве тоже содержит электрод, но для замера нужен элекролитическиий мост, вода, которую нужно заливать, для стационарного применения он не пригоден.

[Сергей Чекушкин]

По сути что бы измерить поляризационный потенциал нам всего лишь нужно электрод сравнения подвести как можно ближе к двойному электрическому слою на фазе металл-электролит, не ужели это такая сложная задача в 21 веке, тем более что работают столько разных ВНИИ, с трудом в это верится!

[Alex]

Но факт!

[Сергей Чекушкин]

Считаю надо как то иначе взглянуть на ЭС, представить его не таким как мы его привыкли видеть (жидкий электролит, кусочек меди и пористый материал) в наш век современных технологий и материалов имеющиеся СМЭС выглядят просто как динозавры...надо перешагнуть эту материализованную границу и дать мыслям волю! возможно в будущем это будет просто какая нибудь маленькая точка твердого электролита на поверхности трубопровода....

[Alex]

Вообще то главное назначение электрода - обеспечение не подверженного поляризации контакта с грунтом, а не с трубой.

[Сергей Чекушкин]

Понятно что с грунтом, а не металлом!