Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
03.10.2011, 09:28 | #11 |
Участник
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 30
|
Доброе утро!
Благодарен вам за ответы. Доверяю вашему, Сергей, мнению по поводу неудобства использования КИП серии ПВЕК.ХС, но ,как уже написал Alex, в реестре прсутствует только этот тип КИП. К сожалению, для меня остается непонятен один момент: СТО требует от нас, чтобы расстояние по трубе между измерительными (внутренними) выводами составляло 100 м. Что это за внутренние выводы? Может быть это условие выполнится, если (обратимся к моей схеме, пост 4) расстояние между выводами 1 и 4 КИП-2 увеличить до 50 м и с левой стороны от вывода 1 (см. схему) предусмотреть еще один токоизмерительный вывод на расстоянии 50 м? Тогда и кол-во КИП сократится до 1-го. Alex, может подскажете что тогда использовать вместо БПИ ил его вообще исключить? Да, заказчик Газпром, но опять же СТО ссылается на альбом УПР.ЭХЗ-01, в котором практически на каждой схеме установки КИП присутствует БПИ. |
03.10.2011, 09:51 | #12 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Приветствую всех, 100 или 50 в принципе не так уж и важно, главное знать падение напряжение на этом участке в мВ, и можно вычислить ток протекающий по трубопроводу, т.к продольное сопротивление трубопровода такого то диаметра и такой то длины, в вашем случае 100м, мы знаем, почему СТО требует 100 м я не знаю, всегда достаточно было одного дополнительного катодного вывода на расстоянии 50м., от КВ точки дренажа, хотя этот СТО Газпрома не поймешь, что творят то хотят)))
|
03.10.2011, 11:20 | #14 |
Активный участник
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
|
СТО требует расстояния в 100м между внутреннимим выводами. В УПР указано, что оно должно быть больше 30м. Всегда в проектах мы указывали расстояния в этом промежутке, 50 или 80м (для объектом Трансгаза). Ни разу по этому поводу замечаний не приходило. Что касается ИКП - разбираемся тоже, уже закладываем везде их вместо БПИ. Единственное, у наших телемехаников сейчас возникают вопросы по подключению и передаче данных с него.
|
03.10.2011, 15:23 | #17 |
Участник
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 30
|
Спасибо всем за ответы!
Но, прошу прощения за назойливость, правильно ли я понял, что "(внутренним) выводом" считается та жила токоизмерительного кабеля, которая приварена ближе к катодному выводу? |
03.10.2011, 16:01 | #18 |
Участник
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 52
|
yvkoltashov, в твоей схеме есть один недочетик:
непосредственно "под" КИП мы выводим измерительный кабель 2х6, а в 3-х диаметрах от него выводим дренажный кабель 2х25. Для измерения тока, у нас обычно выводят еще один измерительный кабель 2х6 за 30 метров от точки измерения (от точки "под" КИП). Надеюсь понятно объяснил... Последний раз редактировалось jonik007; 03.10.2011 в 16:09. |
03.10.2011, 16:17 | #19 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Тут главное надо понять что бы между одним контрольным выводом с трубопровода (допустим который расположен в 3х диаметрах трубы от точки дренажа) и другим было расстояние 50 или 100 метров, оно нужно для определения продольного сопротивления участка трубопровода (50 или 100 м)
|
04.10.2011, 08:32 | #20 |
Участник
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 30
|
Доброе утро всем и спасибо за ваши ответы!
Измерительный кабель, который выводят на расстояние 30 м (50 м, 100 м) от катодного вывода (точки "под" КИП), нужно выводить с одной стороны или с обоих сторон от катодного вывода (точки "под" КИП)? (СТО Газпром 9.2-003 п. 6.6.7 "КИП для измерения тока в трубопроводе должны быть установлены в точках дренажа УКЗ на каждом плече защитной зоны...") Спасибо! Учту! |