Защита футляров.

[comrade]

Сообщение от Сергей Чекушкин

Конечно коммутируем, из опыта могу предположить, вряд ли кто будет восстанавливать протектора, ну по крайней мере если и будут то не сразу, в лучшем случае заложат в бизнес-план или капремонт на следующий год, а с монтируются через 2-а года....

Для Газпрома, думаю лет 5. Тогда еще вопрос - не лучше ли при проектирование защиты футляров сразу предусматривать более мощные УКЗ для защиты футляров через перемычку? Получается, что УПЗ работают в начальный период, а когда стареет изоляции на трубе и футлярах, лет через 10-15, повышаются токи и мощность станций, в этот момент еще вешают на УКЗ дополнительно футляры. В чем смысл? Рассматриваем случаи с новым строительством - новые трубы с заводской 3-ой изоляцией.

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от comrade

Тогда еще вопрос - не лучше ли при проектирование защиты футляров сразу предусматривать более мощные УКЗ для защиты футляров через перемычку?

Учитывая что на трубопроводах в настоящее время в основном применяется современная изоляция из экструдированного полиэтилена, о каком увеличении мощности УКЗ можно говорить, тем более что мощность в данном случае на защиту коротеньких футляров ни как не влияет, увеличивать токовые режимы УКЗ, это значит получить потенциально опасный участок с перезащитой в зоне сближения трубопровода и АЗ, это не вариант....поэтому считаю что защищать футляры нужно раздельно от трубопровода....

[kangaro]

Сообщение от Сергей Чекушкин

Учитывая что на трубопроводах в настоящее время в основном применяется современная изоляция из экструдированного полиэтилена, о каком увеличении мощности УКЗ можно говорить, тем более что мощность в данном случае на защиту коротеньких футляров ни как не влияет, увеличивать токовые режимы УКЗ, это значит получить потенциально опасный участок с перезащитой в зоне сближения трубопровода и АЗ, это не вариант....поэтому считаю что защищать футляры нужно раздельно от трубопровода....

Так, если футляр в хорошей изоляции много не кушает, значит и увеличивать режимы работы УКЗ при совместной защите не придется, соответственно не будет и участка с перезащитой. Какой же тогда минус совместной защиты?

[comrade]

Сообщение от Сергей Чекушкин

тем более что мощность в данном случае на защиту коротеньких футляров ни как не влияет, увеличивать токовые режимы УКЗ, это значит получить потенциально опасный участок с перезащитой в зоне сближения трубопровода и АЗ

Можно было уменьшать плечо защиты(станции через 5км). Почему коротенькие футляры(хотя, уже не такие и короткие) создают потенциальную угрозу перезащиты трубы около АЗ, а сам трубопровод нет. Разве, что при продавливании, страдает именно изоляция футляра, но если укладывать все траншейным способом, думаю ЭХЗ футляра и трубопровода без проблем через БСЗ.

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от comrade

Можно было уменьшать плечо защиты(станции через 5км).

Не понял как это связанно с повышением мощности....как я понимаю чем лучше и качественнее изоляция тем меньше мощность и меньшее количество УКЗ (одной станцией 3 кВт можо 50-100 км трубопровода под защиту поставить),,

Сообщение от comrade

Почему коротенькие футляры(хотя, уже не такие и короткие) создают потенциальную угрозу перезащиты трубы около АЗ, а сам трубопровод нет.

Смысл сказанного не понял....)))

[comrade]

Сообщение от Сергей Чекушкин

Смысл сказанного не понял....)))

Смысл в том, почему нельзя защитить 100м футляра в заводской изоляции через БСЗ в 1 км от УКЗ? Что больше приводит к перезащите около зоны АЗ - кожух(через БСЗ) в заводской изоляции рядом с зоной АЗ или плохая изоляция трубы в 5 км от УКЗ?

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от comrade

Смысл в том, почему нельзя защитить 100м футляра в заводской изоляции через БСЗ в 1 км от УКЗ? Что больше приводит к перезащите около зоны АЗ - кожух(через БСЗ) в заводской изоляции рядом с зоной АЗ или плохая изоляция трубы в 5 км от УКЗ?

К перезащите приводят высокие токовые режимы УКЗ 30-40 А, как правило такие режимы поддерживают когда плохая изоляция на т/п или же т/п преднамеренно или не преднамеренно заземлен на каких то участках, кожух через БСЗ, с хорошей изоляцией, ни как не влияет на перезащиту в зоне АЗ, его конечно же можно защитить совместно с т/п, нет проблем, я имею в виду случай, когда для поддерживания защитного потенциала на кожухе приходится поднимать токовые режимы УКЗ, это обычно происходит на старых трубопроводах, где кожухи практически лежат без изоляции, и на самом трубопроводе высохший Поликен.

[comrade]

Сообщение от Сергей Чекушкин

кожух через БСЗ, с хорошей изоляцией, ни как не влияет на перезащиту в зоне АЗ, его конечно же можно защитить совместно с т/п, нет проблем, я имею в виду случай, когда для поддерживания защитного потенциала на кожухе приходится поднимать токовые режимы УКЗ, это обычно происходит на старых трубопроводах, где кожухи практически лежат без изоляции, и на самом трубопроводе высохший Поликен.

Так мы же об этом и говорим. Естественно, если старые футляры защищать раздельно протекторами. А вот в случае ремонта участка или новой стройки, когда меняют на новые трубы и футляры в заводской изоляции, почему бы не предусмотреть защиту через БСЗ?

[Fe2O3]

я вот не пойму раньше запрещался контакт трубы с кожухом даже через низкоомные перемычки! сейчас вы обсуждаете применение совместной защиты это правильно???

Добавлено через 15 минут
Раньше запрещено было делать контакт трубопровода и кожуха с помощью низкоомных перемычек. А сейчас можно?

[GAlex]

Дайте совет...необходима изоляция между опорой и трубопроводом (720 и 1020). Нашел производителя Технопром. Только не могу понять по количеству. Сколько именно коплектов Изопласта надо под каждую трубу и какого именно Изопласт 3 или Изопласт 4?