Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Эксплуатация

Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 14.06.2012, 20:32   #51
Pavalim
Новичок
 
Регистрация: 16.02.2011
Сообщений: 4
Pavalim На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Так у вас и по смещению потенциала нет контакта по металлу... труба -2,2 В, патрон - 1,44 В, на сколько мне известно смещение должно быть все го лишь не менее 100мВ
С прямым контактом все понятно, тут вопросов нет. Интересует наличие "электролита" - не понятно есть он или нет и как часто проявляются такие вещи -
Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
контакта вроде бы нет по металлу но потенциал же как то наводится на футляр
причем наводится не только с трубы на футляр, но и при подключении протекторов к футляру наблюдается такое же явление - растет потенциал трубы.

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Мне непонятно вот что как ток может стекать с внутренней стенки обратно в электролит и опять натекать на трубу....по моему он прямиком стремится к точке дренажа расположенной на футляре (или протектора или УКЗ) ну уж ни как не обратно в электролит межтрубного пространства...или я что то не так понимаю? по моему мнению футляр является экраном для внутреннего трубопровода если есть контакт по металлу и не важно есть там электролит в меж трубном пространстве или его нет.
В данной ситуации так как патрон является экраном для трубы - значит потенциал трубопровода будет всегда ниже наложенного потенциала на футляр и если есть электролит в межтрубном пространстве значит футляр будет работать как протектор - уравновешивая разность потенциалов. Это чисто мои доводы, ЭХЗ наука ещё та... :-) (все методы измерений в этой сфере косвенные - вот и ломаем голову откуда чего берется)

Добавлено через 13 минут
Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
по моему он прямиком стремится к точке дренажа расположенной на футляре (или протектора или УКЗ) ну уж ни как не обратно в электролит межтрубного пространства...
Здесь соглашусь если потенциал футляра будет выше потенциала трубы. В инструкции обозначена опасность наличия прямого "электрического" контакта при наличии электролита в межтрубном пространстве (ток стремится в точку контакта). Так как мы не знаем при прямом контакте есть ли там электролит или его там нет. Отдельно друг от друга ("металлический" и "электролитический") контакты особой опасности в плане развития коррозионных дефектов не несут.
Pavalim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2012, 21:06   #52
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pavalim Посмотреть сообщение
Здесь соглашусь если потенциал футляра будет выше потенциала трубы.
Я не совсем понимаю потенциал футляра выше потенциала трубы))), при чем здесь вообще разность потенциалов, главное что он есть наложенный чем либо (протектором или СКЗ) а следовательно есть точка сбора защитного тока, точка дренажа, гальвано пары здесь ну ни как не могут образоваться.....так бы зачем вообще тогда нужна была ЭХЗ, если у нас на одном участке трубопровода допустим -1,1 а на прилегающем к нему 2,1 все равно нет галванопары и быть не может так как есть ЭХЗ т.е наложенный потенциал а значит есть направленный ток и направлен он к точкам дренажа!!! вот ведь в чем фокус!!!
И вообще если задуматься где у нас ионизированный атом металла восстанавливается не на трубе разве не в стали??? зачем ему обратно в электролит когда он нашел свой электрон на поверхности футляра ??? ну это грубовато конечно я привел.

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 14.06.2012 в 21:10.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2012, 21:52   #53
Pavalim
Новичок
 
Регистрация: 16.02.2011
Сообщений: 4
Pavalim На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
если у нас на одном участке трубопровода допустим -1,1 а на прилегающем к нему 2,1 все равно нет галванопары и быть не может так как есть ЭХЗ т.е наложенный потенциал а значит есть направленный ток и направлен он к точкам дренажа!!!
Мы рассматриваем не один участок газопровода с разным наложенным потенциалом. У нас футляр без ЭХЗ, при наличии электролита в межтрубном пространстве и дефектов в изоляции на трубе есть гальваническая связь между трубой и футляром, соответственно направленный ток будет возвращаться в точку дренажа через систему "футляр-электролит-труба-т.д."
Pavalim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 05:01   #54
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pavalim Посмотреть сообщение
Мы рассматриваем не один участок газопровода с разным наложенным потенциалом. У нас футляр без ЭХЗ, при наличии электролита в межтрубном пространстве и дефектов в изоляции на трубе есть гальваническая связь между трубой и футляром, соответственно направленный ток будет возвращаться в точку дренажа через систему "футляр-электролит-труба-т.д."
Странно, точка дренажа есть а футляр почему то без ЭХЗ, Вы какую точку дренажа имеете ввиду? я про ту что именно на футляре...., а так конечно же если нет ЭХЗ ни на футляре ни на трубе гальванопары все работают, тут вопросов нет! мне просто интересно за счет чего восстановленный на поверхности футляра атом метала снова должен потерять свой электрон и стать катионом стремится к новому восстановлению и искать другую точку дренажа допустим ту которая на трубе???....так и не могу понять! в лбом случае цепь замыкается на футляре и трубопровод здесь ну ни как не может учавствовать в ЭХЗ, опыта конечно мало по вскрытиям переходов, но на тех что видел следы восстановления("цементация") имеются только на футляре ну ни как на трубопроводе....труба внутри футляра не доступна для ЭХЗ, это конечно мое личное мнение...может я и не прав.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2013, 13:57   #55
Forum bot
Железяка
 
Аватар для Forum bot
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 54,939
Forum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всемForum bot Личность, известная всем
По умолчанию Модерация

Эта тема была перенесена из раздела Вопросы ЭХЗ.
Перенес: Boomer
Forum bot вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 12:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot