Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Станции катодной защиты

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 16.01.2012, 16:49   #11
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Что тут скажешь, надо разбираться подробнее, скорее всего не исправен блок измерений в самой станции, раз вы утверждаете что КЛ постоянного тока "чистые", вообще конечно анодный кабель нужно ремонтировать муфтами, битум, изолента, это не надолго...., и еще не маловажный факт в каком автоматическом режиме работает станция, возможно дело в СМЭС..., у меня у самого эти станции есть правда не евро, но принципе тоже самое, "горя" я чувствую с ними тоже хапну, ну пока слава богу.., правда проблема с телеметрией и плавающими показаниями на индикаторе уже имеет факт быть.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2012, 17:31   #12
dimassubbota
Новичок
 
Регистрация: 16.01.2012
Сообщений: 9
dimassubbota На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
скорее всего не исправен блок измерений в самой станции.
Так мы же меняли ПОЛНОСТЬЮ модуль на заведомо исправный и та же история ((( СМЭС...приходила эта мысль, но уже рабочее время заканчивалось, так что завтра будем брать другой СМЭС с контрольного КИПа и заводить его в модуль. Пусть с него попробует считать. А что у Вас за проблемы были?
dimassubbota вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2012, 17:47   #13
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Я видимо просто не понял что вы меняли блок управления БУ, подумал что силовой БП... пробуйте оставить на одном силовом модуле БП, измените режим работы (авт.поддержание защитного тока), что покажет индикатор...., и т.д. а на счет проблем я уже писал, нестабильно отображаются показания на встроенном индикаторе, движок потенциометра очень чувствительный малейшее прикосновение и скачок на 1-3 А (у вас такого нет, у вас там управляется энкодером) , и не корректно работает система теле контроля, приходится подгонять шкалу.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2012, 18:00   #14
dimassubbota
Новичок
 
Регистрация: 16.01.2012
Сообщений: 9
dimassubbota На пути к лучшему
По умолчанию

Наверное я не так выразился. Мы сменили всю станцию катодной защиты, т.е. поставили другой НГК-ИПКЗ Евро. Извеняюсь, а что Вы подразумевали под "пробуйте оставить на одном силовом модуле БП"? А режимы конечно мы все перепробовали, и стабилизацию по потенциалу и по току, результат тот же. Только "по току" БУ выходит "В норуму", а по потенциалу нет.
dimassubbota вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2012, 18:12   #15
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Ну если в режиме "по току" скачки прекращаются и вы пробовали совершенно другую станцию и результат остался тот же, то надо думать причина не в силовых цепях, а в цепи измерения, от СМЭС до БУ, оставить на одном блоке я имел ввиду тем самым уменьшить мощность и проверить сами силовые блоки по отдельности
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2012, 18:20   #16
dimassubbota
Новичок
 
Регистрация: 16.01.2012
Сообщений: 9
dimassubbota На пути к лучшему
По умолчанию

Мы пробовали другие кабеля: от трубы до КИПа(благо сейчас делают 30-ти метровые приварки) и от дренажного КИПа до станции, тем самым исключив возможность повреждения этих кабелей. Остался СМЭС, который мы и хотим поменять завтра на СМЭС с контрольного КИПа, находящегося в 6-ти метрах от дренажного КИПа, запитав его на станцию, чтоб БУ считывал с него информацию об потенциале, а не с предположительно нерабочего.
dimassubbota вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2012, 18:27   #17
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Что же давайте дерзайте, удачи вам, если не трудно опишите потом причину, возможно в этом году в эксплуатацию добавятся и у меня эти "ЕВРО", и вообще конечно же хотелось услышать отзыв специалистов о эксплуатируемых "НГК-ИПКЗ Евро".
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2012, 18:53   #18
dimassubbota
Новичок
 
Регистрация: 16.01.2012
Сообщений: 9
dimassubbota На пути к лучшему
По умолчанию

Хорошо, обязательно отпишусь...Ох, и темная эта служба-ЭХЗ!)))
dimassubbota вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2012, 19:15   #19
dimassubbota
Новичок
 
Регистрация: 16.01.2012
Сообщений: 9
dimassubbota На пути к лучшему
По умолчанию

Вот сегодня все оставшиеся варианты перепробовали: все чисто, М416 все сопротивления в норме показал, приходящий потенциал в комплекс отлично отвечает на изменение тока и остается ровным(измеряем мультиметром), а на индикаторе он все равно скачет.Пока не знаю, что дальше делать будем.
dimassubbota вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2012, 19:22   #20
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Действительно странно все, а скажите в точке дренажа у вас БДРМ не стоит? сразу на трубу дренажный кабель..?
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 11:21. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot