Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Электроды сравнения

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 18.12.2010, 09:15   #21
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Всегда считал, что для поляризации датчика достаточно 10 минут, так в ГОСТе 9.602 написано.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2010, 09:19   #22
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Я к тому что электроды могут и не показать одинаковый поляризационный потенциал, будет разница поляризации во времени.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2011, 16:52   #23
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Воспаленное новогодними праздниками сознание не способствует формулированию мыслей, но, попытаюсь. Итак, что в итоге, Сергей? Полностью отказаться от применения стационарных электродов? Потенциалы измерять переносными электродами? Отвечу сам. Этого не будет НИКОГДА! Во всяком случае, пока существуют действующие подземные стальные трубопроводы. Как применяли, так и будем применять, весь мир так поступает. А качество естественным образом обеспечивают рыночная конкуренция и ужесточение ведомственных требований.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2011, 12:05   #24
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

К стати на счёт того что "весь мир так поступает", хотелось бы узнать побольше о европейских, американских, стандартах по электрохимзащите от коррозии? Слышал что в американском и немецком стандартах величина максимального защитного потенциала не нормируется и выбирается исходя из технико-экономических соображений при проектировании защиты, правда ли это и где об этом можно поподробнее почитать?
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2011, 16:43   #25
Kerik
Участник
 
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
Kerik На пути к лучшему
По умолчанию

Добрый день.

Да у нас тоже регламентируется только на бумаге, я еще нигде не встречал, чтобы заказчик кинулся “устранять завышенный ПП“

И зачем так заморачиваться по поводу проверки электродов. Если потенциал в норме (или несколько завышен) , то вроде всё хорошо. А если потенциал меньше минимального или близко к тому, тогда и следует искать причину. Что это труба, электод, прибор или монтер согрешил?
Kerik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2011, 20:16   #26
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Золотые слова!
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2011, 20:36   #27
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Если я правильно вас понимаю, завышенный поляризационный потенциал (допустим -1,20В) это нормальное явление и беспокоиться не о чем!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2011, 20:59   #28
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Беспокоиться есть о чем. Заморачиваться не стоит.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2011, 21:20   #29
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Не плохо было бы если наш ГОСТ так же посоветовал )))), я только ЗА! Поэтому мне интересно что же все таки написано по этому поводу в американском и немецком стандартах.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2011, 22:54   #30
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Недавно участвовал в обсуждении темы, касающейся принятия нового ГОСТа. Предполагается, что новый ГОСТ будет не национальным, а иметь международный статус. Интересно то, что наши стандарты намного более регламентированы, то есть более жесткие, нежели европейские стандарты и зарубежные коллеги считают это правильным и готовы ориентироваться на требования, принятые в России.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
статья

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 09:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot