Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ

Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 28.06.2013, 07:17   #31
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию Маленько теории)

Вспомним теорию, раз уж начался такой разговор...
Вложения
Тип файла: pdf Основные сведения из электрохимии.pdf (235.9 Кб, 1521 просмотров)
Тип файла: pdf Коррозия металлов.pdf (258.7 Кб, 1810 просмотров)
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2013, 10:12   #32
Олег
Участник
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
Олег На пути к лучшему
По умолчанию

[
Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Сам термин "деполяризация" указывает на суть протекающего процесса - уменьшение толщины двойного электрического слоя и рассасывание повышенной концентрации ионов около трубы. Подвижность ионов мала, поэтому и процесс нетороплив.
В нашем случае (катодной защите) деполяризация трубопровода - это уменьшение скорости катодной реакции и увеличение скорости анодной реакции.
Олег вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2013, 19:03   #33
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег Посмотреть сообщение
[
В нашем случае (катодной защите) деполяризация трубопровода - это уменьшение скорости катодной реакции и увеличение скорости анодной реакции.
С этим спорить не собираюсь. Но этими категориями хорошо описывать процессы в месте дефекта изоляции, т.е. локального участка. А при рассмотрении трубы в целом предпочитаю оперировать понятиями не только электрохимии, но и физики и электротехники. Тем более что тема обсуждения - возникновение тока при подключении ВЭ к трубе. Объяснить это через скорость реакций у меня не получится. Буду рад ознакомиться с вашей точкой зрения.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2013, 10:02   #34
Олег
Участник
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
Олег На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Walkmene Посмотреть сообщение
Нас вызвали из-за завышенных показателей. При замере мультиметром получили:
КИП возле СКЗ №1:
труба-ВЭ=0,033В
труба-ЭС=1,164В
ЭС-ВЭ=1,13В
КИП возле СКЗ №2:
труба-ВЭ=0,060В
труба-ЭС=1,190В
ЭС-ВЭ=1,118В
КИП возле СКЗ №3:
труба-ВЭ=0,009В
труба-ЭС=1,232В
ЭС-ВЭ=1,129
КИП возле СКЗ №4:
труба-ВЭ=0,020В
труба-ЭС=1,083В
ЭС-ВЭ=1,09В
КИП возле СКЗ №5:
труба-ВЭ=0,032В
труба-ЭС=1,140В
ЭС-ВЭ=1,104В
Из этих измерение можно понять только одно, что они проведены некорректно, труба-ВЭ=0,032В, что говорит о поляризации ВЭ, значит ВЭ не был отключен от трубы, в таком случае никогда не измеришь правильно поляризационный потенциал и он будет равен суммарному.

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
С этим спорить не собираюсь. Но этими категориями хорошо описывать процессы в месте дефекта изоляции, т.е. локального участка. А при рассмотрении трубы в целом предпочитаю оперировать понятиями не только электрохимии, но и физики и электротехники. Тем более что тема обсуждения - возникновение тока при подключении ВЭ к трубе. Объяснить это через скорость реакций у меня не получится. Буду рад ознакомиться с вашей точкой зрения.
При подключении ВЭ к трубе возникает ток между ВЭ и АЗ.


Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Но этими категориями хорошо описывать процессы в месте дефекта изоляции, т.е. локального участка. А при рассмотрении трубы в целом предпочитаю оперировать понятиями не только электрохимии, но и физики и электротехники.
Трубу в целом необходимо рассматривать изначально с дефектами, иначе у нас не бывает. Вы рассматриваете трубу идеальной системой, из сказанного вами труба - изоляция получается конденсатор, но ДЭС в таком случае без дефектов в изоляционном покрытии вообще не образуется, и смысл в ЭХЗ полностью отпадает, как писал выше сергей.
Олег вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2013, 21:50   #35
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

1. Повторюсь- рассматривался случай подключения ВЭ к трубе, отключенной от системы ЭХЗ. Никакой связи с АЗ у нее нет.
2. Идеальной изоляции не существует. Даже труба в экструдированном полиэтилене имеет сопротивление растеканию несколько Ом, поэтому все закономерности ЭХЗ работают в любом случае. В эквивалентной схеме трубопровода также присутствуют сопротивление изоляции и дефект, например в разделе 3 ВРД 39-1.10-026-2001
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2013, 09:32   #36
Олег
Участник
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
Олег На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Повторюсь- рассматривался случай подключения ВЭ к трубе, отключенной от системы ЭХЗ. Никакой связи с АЗ у нее нет.
В данном случае измерения были проведены не правильно, ВЭ без связи с трубой не может быть наполяризован до такой степени. Я думаю коллегам необходимо правильно произвести измерения и после, что-то говорить и решать.
Олег вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2013, 05:55   #37
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег Посмотреть сообщение
ВЭ без связи с трубой не может быть наполяризован до такой степени.
Полностью солидарен, ни когда не встречал такого, дай бог если бы естественный потенциал стали в данном грунте показал, обычно не подключенный ВЭ корродирует очень быстро!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2013, 08:23   #38
KoT
Новичок
 
Регистрация: 26.04.2011
Сообщений: 9
KoT На пути к лучшему
По умолчанию

Прошу помощи!
Есть участок трубопровода в футляре пересекающий магистральный газопровод находящийся под ЭХЗ.
Я как проектировщик предусмотрел на своем трубопроводе ИФС и защитил кусок трубопровода и футляр протекторами (электроэнергии нет). Вопрос нужно ли устанавливать блок совместной защиты на магистральный газопровод т.е. организовывать электроперемычку (соединение) моего футляра и трубопровода с магистральным газопроводом? Желательно обосновать, почему надо и почему можно не ставить.
При классическом варианте эхз понимаю, что перемычка нужна, а вот при протекторной защите не знаю.
KoT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2013, 09:58   #39
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Не совсем понятна описанная схема, что значит на своем трубопроводе? проектируемый что ли? или существующий магистральный? куда установлены ИФС и главное для чего? и для чего защищать отсеченный кусок трубопровода протекторами? если остальной трубопровод не защищен? он получается у вас надземный что ли? желательно схемку бы посмотреть а то тяжело представить ситуацию
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2013, 10:16   #40
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Требование одно - техусловия владельцев пересекаемого газопровода
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 17:59. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot