Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ

Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 07.08.2013, 15:59   #61
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию

Это внутри кожуха должна быть постоянная жижа... конечно, определить трудно, но если по сезонам, нет улучшения? или просто изменения потребляемого тока, в зависимости от осадков?Иногда в старой траншее собирается вода постоянно после дождя...А трубу чем отделили от кожуха - заводскими спейсами или так просто, как часто бывает?
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2013, 20:40   #62
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Ezhik, хотелось бы немного конкретики. Измерьте сопротивления всех цепей: Труба- кожух, протектор - кожух, сопротивление растеканию кожуха, сопротивление растеканию протектора, сопротивление грунта. Вряд ли тут виновата вода - при электролитическом контакте потенциал кожуха всегда выше естественного без всякой защиты.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2013, 16:29   #63
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию

Свежий факт. Кожух метров до 30 длиной.Покрытие заводское - экструдированный полиэтилен, проверенный на стапелях. Протектор ПМ 20У, заливаем водой, все вокруг одна глина, глубина - уровень трубы, расстояние 5 метров.С улыбкой подключаю кожух....... -0.63.... Отключаю - а на протекторе - без нагрузки -1.3 в. Да, и через несколько дней такое...А вот протектор ПМ10 У, от другого производителя - холостой ход - 1.6 в , подключив кожух - 1.5. Зла не хватает, какой там электролит в трубе...Это уже второй случай.
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2013, 21:18   #64
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Вот для этого и надо измерять сопротивление "протектор- кожух". Все дело в высоком внутреннем сопротивлении протектора. На высокоомной нагрузке он показывает нормальный потенциал, а ток в низкоомную нагрузку отдать не может - вся мощность падает на его внутреннем сопротивлении.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2013, 07:56   #65
Константин1970
Участник
 
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 67
Константин1970 На пути к лучшему
По умолчанию

Ток в цкпи тоже не мешает замерить. качество материала тоже играет роль, материал бывает так пассивируется, что и активатор не помагает, в 2012 году обследовали средства ЭХЗ на нефтепроводах, проектом былы предусмотрены резисторы для регулировки тока в цепи протектор-кожух, где резисторы были закорочены протекторы худо-бедно дышали, а где резисторы были подключены да ещё на максимальном сопротивлении выставлены там протекторы не работвли и при измерении потенцала протектор-грунт выдавали не более -1,2В, естественно при подключении таких групп эффект равен 0. Вообще нужны ли резисторы или БДР в цепи протектор -кожух каково Ваше мнение коллеги?
Константин1970 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2013, 08:17   #66
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Константин1970 Посмотреть сообщение
Вообще нужны ли резисторы или БДР в цепи протектор -кожух каково Ваше мнение коллеги?
Из моей практики если коммутация идет по БДРМ, то резисторы там ни какой роли не играют, все падение происходит на кремниевом ДИОДЕ (я его сразу же шунтирую, если он не нужен) а не на проволочных резисторах, тем более что там максимально возможное сопротивление всего 0,4 Ом. Вообще сам лично считаю что протекторные группы, для эффективной их работы, нужно соединять конечно же напрямую к сооружению, лишние сопротивления тут ненужны.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2013, 09:56   #67
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Кому интересно может будет почитать про установки протекторой защиты, информация возможно конечно устарела о общий принцип думаю неизменился, прикрепляю файл
Вложения
Тип файла: pdf Установки протекторной защиты.pdf (552.4 Кб, 10940 просмотров)
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2013, 10:05   #68
Константин1970
Участник
 
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 67
Константин1970 На пути к лучшему
По умолчанию

Моё личное мнение тако во же-только напрямую
Константин1970 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2013, 13:23   #69
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию

Вот по поводу - напрямую...был один кожух, хороший смастерили (30 м длиной, опять же - экструдир. полиэт.дирок нет, концы изолировали), два протектора ПМ10 У, подключил и получил аж -1.55 с омич., при токе 2-3 ма. Промерял поляризацию - прибором 43313.1 и вспомогательным электродом- -1.25.И вспомнил разговор на форуме о водороде...На трубе в это время -1.2 с омической составляющей.Так что пришлось приклеить резистор в цепь протектора (СПО-05 на 4.7 ком) и регулировать.Да, есть и у меня "клиенты" - кожуха, что им с двух сторон жд перехода по 8 штук десяток вклеили - и нифига -0.85 с омич, без всяких резисторов. Посмотрим, на сколько хватит протекторов, ток в цепи протекторов до 30 ма.
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2013, 14:02   #70
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ezhik Посмотреть сообщение
Промерял поляризацию - прибором 43313.1 и вспомогательным электродом- -1.25.И вспомнил разговор на форуме о водороде...
Интересно чем грозит такой ПП -1,25 кожуху? и стоило ли так с резистором заморачиваться, оставили бы диод в БДРМ не шунтированным и все, для меня лично ПП на кожухе неинтересен, есть там -0,90 -3,5 "суммарки" и слава богу.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 23:45. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot