Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
16.11.2013, 21:19 | #21 | |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Цитата:
Я понимаю не защищенный это трубопровод с естественным потенциалом. |
|
16.11.2013, 21:21 | #22 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Не не имеющие защиты, а не оборудованные блоками совместной защиты.
|
16.11.2013, 21:33 | #23 | |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Цитата:
2) Вот это то мне и не понятно, в моем случае че куда дренируем, и какой при этом должен ток в БДР. Этого я не пойму ни как, поэтому и задал вопрос здесь. И какие потенциалы должны получится? Добавлено через 7 минут Сергей, спасибо теперь понятно. |
|
16.11.2013, 21:40 | #24 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
в проводниках втрого рода, электролитах, носителями эл.заряда являются ионы, ионы стекают с анода в электролит и стремятся к отрицательному полюсу т.е. к трубопроводу, натекают на трубу, процесс восстановления, соединения с электронами, а по трубе уже, по металлу электроны "бегут" к источнику к СКЗ.
Цитата:
Часто потенциалы на сооружениях выравниваются и тока в канале вообще нет, т.к. между анодом и катодом, на кремниевом диоде, нет разницы потенциалов в 0,5 -0,6В и он просто закрыт. Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 16.11.2013 в 21:44. |
|
16.11.2013, 22:03 | #25 | |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Цитата:
Конечно я могу убавить ток добавив сопротивление, допустим до 0,5А. и потенциалы при этом станут порядка 1,6 на нашей, и 2,8 на чужой. Ведь эти цифры нигде не нормируются, что это значит я могу выставить любые значения? |
|
16.11.2013, 22:08 | #26 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
ГОСТ Р 5164-98 5.13.5 Эксплуатация совместной или раздельной электрохимической защиты нескольких трубопроводов допускается при любой разности потенциалов между ними при условии, что потенциалы на каждом трубопроводе находятся в пределах защитных потенциалов, указанных в таблицах 4 и 5.
|
17.11.2013, 18:23 | #27 | |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Цитата:
|
|
18.11.2013, 08:57 | #28 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
При подключении БДР разность потенциалов между трубами уменьшилась - это снижает риск неконтролируемых перетеканий токов. Так и оставьте. Только обязательно состыкуйтесь с хозяевами соседних катодок, ведь ваша труба - это дополнительная нагрузка на их СКЗ.
|
18.11.2013, 19:10 | #29 |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Сергей, спасибо, я вас понял, так и сделаем.
|
24.11.2013, 21:47 | #30 |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Сегодня делали замеры ПП ОРИОНом.
С омической составляющей (ОС) -1,550 ПП -1,031. Это на нашей трубе под протекторами. А на соседней пересекаемой -3,1 ОС, а ПП -1,325 В. *На другом КИПе наша труба: -1,295 ОС; -1,219 ПП. *Там где было -0,2, теперь -0,34, вообще странно. ОРИОН показывает -0,705 ОС и -1,046 ПП. Во время измерения ОРИОНом замерил простым тестором -0,9 В. Как только убрал ОРИОН простым тестором стало -0,5. И вообще разве так может быть чтобы потенц с ОС был меньше чем ПП.???? Но на нашей трубе вроде все нормально. *На другом КИПе -1,186 ОС и -1,126 ПП. Не много удивляет то, что в некторых измерениях омическая состовляющая 0,519 В, а в другом случае омическая составляющая 0,06. *** Первый раз мерили ОРИОНом ПП, поэтому терзают сомнения, правильно ли выбрали режим измерения, мгоновенные значения, усредненные значения, время измерения. Мы пробовали и в режиме мгновенных значений и усредненых значений, кстати разницы не заметил. Время измерения порядка 1 мин дольше нам показалось нет смысла, т.к. показания не изменяются. Пробовал на всех задержках, вот образец - 200 мкс -1111 400 мкс -1105 800 мкс -1103 1600 мкс -1097 Да, заметна тенденция при увеличении времени задержки ПП уменьшается. Только хотелось бы узнать, нормальный ли это спад |