Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Эксплуатация

Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 29.12.2010, 12:49   #1
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
18 Контроль качества ИП методом катодной поляризации

По работе часто приходится заниматься приемкой законченных строительством участков трубопровода методом "катодной поляризации".
Вот и хотелось бы поднять данный вопрос в этой теме.
1. Кто с какими проблемами при данной работе сталкивается.
2. Какие незаурядные ситуации возникают.
3. Приборы и т.д. и т.п.
Во общем обсуждаем, ведь по мимо методики указанной в ГОСТР 51164-98 у всех есть внутренние регламенты и свои заморочки. Чем могу сам помогу...
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2011, 16:59   #2
Kerik
Участник
 
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
Kerik На пути к лучшему
По умолчанию

Я несколько раз пробовал, но каждый раз получал полный бред.

Может у меня не было хорошего учителя, может мне не хватало усердия, может никто и некогда не уложил трубопровод без дефектов, но я ни разу не получил адекватный результат. Да и проще сопротивление изоляции на участке получить С-SCANом.
Kerik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2011, 09:47   #3
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kerik Посмотреть сообщение
Я несколько раз пробовал, но каждый раз получал полный бред.
А в чем этот "бред" заключался? можно поподробнее, может решим проблему.

Альтернативных способов проверки качества ИП очень много ( С-SCAN, MoData, ИПИ ,УКИ и т.п.....) но есть одно НО - это горячо нами "любимые" регламенты исполнение которых не неизбежно пока мы в штате той или иной организации поэтому этот метод есть и от него не отвертеться...

Последний раз редактировалось Alexandr; 04.01.2011 в 10:09.
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2011, 10:20   #4
Kerik
Участник
 
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
Kerik На пути к лучшему
По умолчанию

Бред в том и заключался, что принимать изоляцию по этим данным нельзя.

Это хорошо, если это вновь построеный участок, а когда это реконструкция вот тут и начинаются проблемы.
Kerik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2011, 21:00   #5
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kerik Посмотреть сообщение
Бред в том и заключался, что принимать изоляцию по этим данным нельзя.
Можно, нужно и придется. Вот вам первый пример - капитальный ремонт (вернее кап строительство) подводного перехода методом наклонного бурения, в этом случаи ни один искатель повреждений изоляционного покрытия не поможет и других способов нет, На моей практике таких ПП было много. Один из переходов я "запорол", подрядчик долго упирался и бил копытом но когда вскрыли две плети на выходе из скважины все остепенились и стали хмурыми, на стыках муфт как не бывало трубу словно кошки драли....
А что касается консольных участков после ремонта ИП здесь бесспорно, лучше пробежать по трассе с искателем повреждений но опять же для исключения и выборки участков (чтоб по понапрасну лишнего не бегать) можно и поляризацию провести.
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2011, 10:05   #6
Kerik
Участник
 
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
Kerik На пути к лучшему
По умолчанию

Под "принимать ИП по этим данным нельзя" я имел введу не сам метод, а данные которые у меня получились, т.е. всё выбраковывается.
А теперь представьте, как это не принять ИП, если с подрядчиком всегда находится контролер по изоляции при производстве работ.
А при протаскивании присутствует целая комиссия, которая начинает работу с приемки футеровки.
Kerik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2011, 10:59   #7
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Если вы осуществляете контроль качества ИП со стороны заказчика, то в ваших же интересах принимать качественную изоляцию или же наоборот не принимать плохую, а если результат катодной поляризации (КП) не удовлетворяет то тут вариантов не много либо "дырка" в расчетах либо в изоляции.
В "Транснефти" к примеру контроль на законченных строительством участках пооперационный+КП причем при неудовлетворительных результатах подрядчик сам обязан изыскать дефекты и устранить их, а в "Газпроме" помимо КП заказчик сам искателем повреждений весь участок проходят.
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2011, 22:38   #8
Kerik
Участник
 
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
Kerik На пути к лучшему
По умолчанию

Надо попробовать еще, раз уж есть с кем посоветоваться.
Kerik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2011, 23:41   #9
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

обращайтесь чем сможим поможим
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2011, 13:40   #10
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Помогите, не могу найти информации - что-нибудь сейчас действует по контролю состояния методом катод. поляризации кроме/взамен ВСН 2-28-76? Во всех новых проектах требуют применение этого метода, как и требует этого СТО 9.2-003-2009.

Добавлено через 25 минут
Отвечу сам же )) Нашел "Инструкцию по контролю состояния изоляции законченных строительством
участков трубопроводов катодной поляризацией" (ВНИИСТ, 1995г.). Это действительно последний действующий документ, или есть еще что-то?
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 17:05. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot