Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Проектирование

Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 17.06.2015, 18:21   #41
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

comrade, Подрядчикам чем больше объемов тем лучше, а эти шнурки 2х6 для строительно монтажных организаций мелочи, они кабели стоимостью по 18 млн спокойно покупают а потом выясняется что в проекте ошибка, заложено не то сечение и такой мощный кабель не нужен был, и начинается дилемма куда его девать, как вернуть деньги и кто будет возвращать, ведь он уже закуплен)), вот это да я считаю ошибка при проектировании и проверке проекта, серьезная.

Добавлено через 3 минуты
Как поговаривал мой бывший начальник, ....пока руки до больного незаломают, делать не будем)))...я считаю это правильный поход.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2015, 11:52   #42
Проектировщик
Новичок
 
Регистрация: 22.02.2012
Сообщений: 24
Проектировщик На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от comrade Посмотреть сообщение
Опять кап.ремонты переходов через а/д и ж/д и снова дилемма - закладывать с обоих сторон токоизмерительный кабель по 100м. Согласно, УПР.ЭХЗ-01-2013 вроде, как надо. Но есть еще "УНИФИЦИРОВАННЫЕ ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ЛИНЕЙНОЙ ЧАСТИ МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ. ПЕРЕХОДЫ ЧЕРЕЗ АВТОМОБИЛЬНЫЕ И ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ. УПР.ЛЧ000.08", в которых нет токоизмерительных выводов. И мне тоже не хочется, тем более, что в район проведения работ не попадают по 100м в каждую сторону от концов кожуха, да и вряд ли кто-то будет их реально монтировать(почти 200м по трубе лишние копать, а там еще пересечения с разными коммуникациями могут повылазить). И меня периодически стали посещать те же мысли , что и Чернышевского - "Что делать?". Не заложу, скорее всего придут замечания, закладывать вроде, как глупо...
Знакомая ситуация
До кучи - в СТО Газпром 9.2-003-2009 в п.6.6.7 не говорится, что токоизмерительные КИП д.б. на а/д ж/д переходах. В общем как ни сделай, при желании эксперта всегда будешь не прав - или не заложил, а надо, или заложил, а не надо.
Мой совет - на краях кожуха ставьте КИПы с подключением кабелей как на схемах с токоизмерением, но сам токоизмеряющий кабель выводите только до клеммной панели КИП. Далее предусматривайте на расстоянии 100м с каждой стороны перехода обычные КИП (если "не хватает" съемки - то просто учтите в объемах), а в РД в примечаниях пишите про возможность измерения токов с применением временного кабеля. Деньги на дополнительные КИП тоже потребуются, но все-таки сделать 2 шурфа реальнее и безопаснее, чем прорыть по/вдоль трубы 2 траншеи по 100м.
Проектировщик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2015, 12:38   #43
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Проектировщик, Все разумно, полностью солидарен, для чего эти 100 метровые шнурки, легче поставить КИП на расстоянии 100 м, нужно измерить ток? растянуть 100м провода несложно.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 15:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot