Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Эксплуатация

Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 17.01.2011, 13:32   #1
maris_st
Участник
 
Аватар для maris_st
 
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 99
maris_st На пути к лучшему
По умолчанию Диагностика, подпленочная коррозия.

Как известно все работы по диагностике направлены на выявление коррозионных повреждений защищаемых объектов, основным видом таких обследований в газпроме приняли электрометрические обследования. Все они основаны на законах электрических цепей.
Внимание вопрос: Какими методами можно выявить подплёночную коррозию, когда нет той самой цепи...))) и все методы от Пирсона до интенсивных измерений хвалеными заграничыми приборами тухнут?
Это бич всех трубопроводов, построенных в СССР. (внутритрубка не в счет).
maris_st вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2011, 16:49   #2
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от maris_st Посмотреть сообщение
Внимание вопрос: Какими методами можно выявить подплёночную коррозию, когда нет той самой цепи...))) и все методы от Пирсона до интенсивных измерений хвалеными заграничными приборами тухнут?
Вы их как раз и перечислили. Как правило она возникает в результате долговременного завышенного ПП и является последствием отслоения изоляционного покрытия.
Ищите завышенный потенциал...
А вообще кому она нужна, ведь подпленочная коррозия как вид по характеру разрушения ничтожна по сравнению с другими и я не видел ни одного глобального (локального) дефекта который бы являлся результатом под пленочной коррозии, не думаю что макропары способны "скушать" трубу если и способны то за очень большой промежуток времени.
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2011, 17:55   #3
maris_st
Участник
 
Аватар для maris_st
 
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 99
maris_st На пути к лучшему
По умолчанию

Без комментариев
maris_st вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2011, 18:28   #4
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Что творится в воздушном кармане, в месте отслоения изоляции, одному Богу известно, известно только то что труба в таких дефектах изоляции катодно незащищенна, очень опасный вид коррозии, и главное не поддается электрометрии.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 08:59   #5
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Ну а все таки Господа? Кто нибудь из вас видел крупные дефекты как результат под пленочной коррозии?...

Последний раз редактировалось Alexandr; 18.01.2011 в 09:09.
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 11:04   #6
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Я лично крупных дефектов не встречал, обычно сплошная равномерная коррозия, тут вопрос стоит маленько по другому, мы не можем точно сказать что там происходит в таких дефектах, у ЭХЗ-ешника не должно быть неконтролируемых или как то необъяснимых ситуаций, это настораживает!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 14:06   #7
maris_st
Участник
 
Аватар для maris_st
 
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 99
maris_st На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Что творится в воздушном кармане, в месте отслоения изоляции, одному Богу известно, известно только то что труба в таких дефектах изоляции катодно незащищенна, очень опасный вид коррозии, и главное не поддается электрометрии.
Правильно Сергей, уже теплее! так что делать? всю трубу вскрывать?
maris_st вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 16:50   #8
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Может что то найдёте в методике для прибора "КОРД-ИПИ"
Вложения
Тип файла: zip Metodika otcloeniya.zip (201.9 Кб, 674 просмотров)
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 17:27   #9
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Я и не говорю что неправильно. Просто приоритеты не те, когда БТ на 90% трассы и потенциал на технологических трубопроводах вытянуть не могут, то извините думать о подпленочной коррозии это не серьёзно.
Что касается поиска таких дефектов, то был у меня случай-
В 90-х годах обследовали участок на котором за два года до этого проводился кап ремонт т-да с заменой изоляции 6 км, вот из этих шести мы забраковали 3.8км.
"Вскрытие" показало.
Ремонтная организация вернее её представитель отказался вскрывать трубу полностью откопали только верхнюю образующую, но я настоял на 5-и шурфах с полным вскрытием и...
Что вы думаете мы увидели, по нижней части трубы "висел мешок" с водой, вспороли и траншею залило по самые края. Полное отслоение, адгезии просто не было, на пробой дефектоскопом ни чего не показало, сплошность идеальная. Дело в том что эта пьяная бригада чтоб успеть на новый год домой лепили изоляцию во время обильных снегопадов.
Обследование проводилось ДИПОЛЬем...
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 23:44   #10
Kerik
Участник
 
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
Kerik На пути к лучшему
По умолчанию

У нас есть пример.
Я тогда еще не работал, но со слов старых работников постараюсь пересказать.
Толком правды не нашли вариантов несколько: (причем каждый из участников обсуждения доказывает свою правоту)
1. Режим на СКЗ прыгнул что то в районе 20А, вместо 2А на протяжении 2-3 месяца( все сложилось один к одному начальник ЭХЗ на том участке заболел, монтер умер, глубокий снег и что то там еще. (но сам начальник опровергает это)
2.Биокоррозия, без комментариев
3. Просто подпленочная коррозия, в результате плохого нанесения изоляции (это болото, строили спешно к какому то съезду или к годовщине революции)
Итог заменили 4 км трубы(положили рядом лупинг) после 12 лет эксплуатации , с тех пор прошло еще 18 лет. Пока всё нормально.



А почему внутри трубка не всчет
Kerik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 18:17. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot