Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Проектирование

Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 07.08.2013, 21:08   #11
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

[QUOTE=GPS;98836]Бывалому:
Было бы еще интересно увидеть всё-таки исходник кода данной программы.
Увы, за давностью лет все утеряно .Можно только поднапрячься и вспомнить, откуда какая формула взята. Но это когда время будет...
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 09:25   #12
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Значит будем ковырять файлик через Restorator - на 90% удастся выдернуть код )
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 17:01   #13
mak
Новичок
 
Регистрация: 18.07.2013
Адрес: С-Пб
Сообщений: 24
mak На пути к лучшему
По умолчанию

у меня что-то не сходится с этой програмкой.
mak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2014, 15:16   #14
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

коллеги, выручайте! Туплю уже что-то...
Ситуация примерно следующая: есть ГРС, 10 лет назад была реконструкция АЗ. Сейчас идёт реконструкция системы ЭХЗ, просят предоставить расчёт, сколько еще прослужит их АЗ.
Исходные данные: Марка анода ЭЛЭР-5ГАЗ, масса 5.2 кг/м, общая длина 50м, скорость растворения анода 0.25кг/(А*год), сила тока СКЗ на текущий момент 11,4 А, напряжение вых. СКЗ 39В.
Для приблизительного расчёта общего срока службы пользовался форм. 7.33 из СТО Газпром 9.2-003-2009. Получился общий срок службы 70лет (соотв-но, осталось еще 60)!!! Понимаю, что нереальное что-то. И по формуле силу тока надо брать среднюю за предполагаемый срок работы, а не текущую...
Подскажите, как правильно посчитать остаток? Что я делаю не так?
Вложения
Тип файла: rar Остаточный ресурс АЗ.rar (4.3 Кб, 483 просмотров)
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2014, 15:45   #15
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

А почему вы не учитываете основной параметр, сопротивление растеканию тока АЗ??? я вижу из режима работы СКЗ что аноду пришел конец! Преобразователь работает почти в номинальном напряжении 48 В! сопротивление цепи СКЗ 3,5 Ом!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2014, 16:26   #16
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

В общем-то да, это видно из исходных данных, СКЗ работает на пределе. Но почему тогда в расчётах изначально такие запредельные значения?
Может кто-то делал уже подобный расчет, есть примеры?

Последний раз редактировалось GPS; 28.08.2014 в 16:39.
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2014, 20:50   #17
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

На мой взгляд, вы выполнили только половину расчетов- убедились, что есть еще чему растворяться. Теперь предстоит рассчитать , через какое время катодная станция выйдет на предельный режим- это и будет реальным сроком службы АЗ.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2014, 14:17   #18
Владимир Нико
Участник
 
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
Владимир Нико На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dema1986 Посмотреть сообщение
привести расчет сопротивления анодных заземлителей на начальный и конечный периоды эксплуатации
Представленными как Газпром, так и Транснефть методиками расчета сопротивления растекания АЗ не определена математическая зависимость расчетного сопротивления от времени.
Поэтому требования в части расчета сопротивления анодных заземлителей на начальный и конечный периоды эксплуатации по методикам НТД СТО и КТН не выполнимы.
Цитата:
Сообщение от GPS Посмотреть сообщение
Получился общий срок службы 70лет (соотв-но, осталось еще 60)!!! Понимаю, что нереальное что-то
Формула расчета срока службы АЗ показывает через сколько электрод теоретически исчезнет, однако, учитывая что основная характеристика АЗ – сопротивление растекания, оценка оставшегося срока службы должна быть произведена как функция сопротивления растекания от времени.
Иными словами, необходимо найти срок службы АЗ по истечению, которого его сопротивление рассеканию станет выше требуемого. И как указывал выше «методиками расчета сопротивления растекания АЗ не определена математическая зависимость расчетного сопротивления от времени»

Последний раз редактировалось Владимир Нико; 15.09.2014 в 14:49.
Владимир Нико вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2014, 23:18   #19
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Согласен, если тупо считать по этим методикам, то аноды и протектора работают минимум по полвека. Только в грунтах с высокой коррозионной активностью выходит что-то правдоподобное, порядка 30лет
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2015, 09:43   #20
Zodthij
Новичок
 
Регистрация: 18.12.2014
Сообщений: 8
Zodthij На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GPS Посмотреть сообщение
Получился общий срок службы 70лет (соотв-но, осталось еще 60)!!! Понимаю, что нереальное что-то.
Если вопрос еще актуален, как вариант можно применить метод математического планирования эксперимента, исходных данных для этого метода при достаточно.

У меня другой вопрос, в экселе делаю программу по расчету ЭХЗ газопровода столкнулся с разногласиями обозначения величин в СТО Газпрома. Может кто нибудь подсказать литературу из которой взята методика примененная в СТО? Может есть у кого литература по расчету ЭХЗ в которой приведен более развернутый метод расчета?
Скачал прогу RUKZ её разработчики заявляют что разработали свою прогу с учетом требований СТО газпрома, а на самом деле расчет выполнен по методике "Транснефти", по сему, когда делаешь расчет по СТО газпрома и пытаешься сравнить с результатами RUKZ в начале расчета сходства результатов наблюдаются, а вот к концу расчета расхождения величин почти в два раза... Либо есть какая то хитрость либо, идет выдача желаемого за действительное ....

Последний раз редактировалось Zodthij; 21.01.2015 в 09:24.
Zodthij вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 04:47. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot