Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Измерители потенциалов

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 23.06.2013, 15:08   #41
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Почему же, ведь вы как раз находитесь там, где эти токи стекают с трубы в землю. И влияние их точно такое же, как и всех других блуждающих токов- потенциал гуляет, идет электрокоррозия...
Интересно было бы там пошурфиться.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2013, 15:18   #42
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Почему же, ведь вы как раз находитесь там, где эти токи стекают с трубы в землю.
Почему вы решили что я там нахожусь, и почему они вообще стекают в землю с трубопровода, труба всего 500м, заземлена с обоих концов на скважину в 300-ах метрах и на завод УКПГ через 200м, т.е. потенциал то плавает только в одной точке именно на дорожном переходе, зачем им стекать в землю с изолированного трубопровода изоляции 4 года, ЭП, если они и стекают то стекают со свай кабельной эстакады и с несущих опор надземных трубопроводов площадки УКПГ, труба вышла из земли и легла сразу на первый несущий швеллер, там и будет стекать ток, если вообще будет, я как то так считаю.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2013, 16:09   #43
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
Всем известны регистраторы потенциалов.
Вопрос к специалистам: сколько каналов он должен иметь и для чего диапазон +/- 100 Вольт, разве +/- 10 В не достаточно?
По поводу регистраторов. Много лет работаю с РАД-256 и считаю, что что диапазона +-100В в принципе хватает, хотя и не всегда. При суточных измерениях на дренажных станциях разность напряжений "рельс- земля", "рельс- труба" часто выходит за этот диапазон. Да и катодные станции проверять тоже приходится.
Число каналов самописца для наших задач от 2 до 4. Организация отдельного токового канала мне представляется неоправданной. Пользоваться им будем нечасто, а ресурс прибора- память, питание - он все равно займет. Ведь есть диапазон +- 100мВ в каждом канале, вот и пользуйтесь внешним шунтом. К тому же никогда не знаешь, какие токи реально текут по измеряемой цепи. Запускать их на внутренний шунт- значит просто спалить весь прибор. Мне доводилось измерять на дренаже блуждающие токи до 630А, хотя в журнале было записано 30-40. Заказчик никак не хотел подписывать отчет, пока я не предъявил обуглившийся 100- амперный шунт.

Добавлено через 30 минут
Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Регистраторы дело хорошее конечно, но ведь сами по себе обнаружить источник БТ не позволяют, они его просто фиксируют во времени, если бы речь шла о эл. ж/д вопросов нет, можно и без регистраторов все это определить, раньше так и делали, стояли и фиксировали часами.
Сергей, как раз регистратор и позволяет определить источник блуждающего тока, точнее вектор этого тока в земле. А уж по нему выйдете и на источник. Методика подробно описана в Методических указаниях по проведению электрометрических обследований, Оргэнергогаз, 1998 год. Многие самописцы имеют встроенную функцию построения диаграммы блуждающих токов (РАД-256, ИР-1). Похоже, без регистраторов вам не обойтись. Все измерения должны быть синхронны. Один канал будет измерять потенциал на КИпе, а другой- на МСЭ, вынесенном а сторону эстакады.
И не спешите отметать версию с железной дорогой. Нам тоже встречался такой переход под ж/д, где токи появлялись только при прохождении маневрового тепловоза. Он хоть и дизель, но еще и электровоз.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2013, 17:01   #44
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Методика подробно описана в Методических указаниях по проведению электрометрических обследований, Оргэнергогаз, 1998 год.
Большое спасибо за советы, ели есть возможность выложите методику. С блуждающими токами дело не имел практически, поэтому хотелось бы ознакомится с методикой.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2023, 11:55   #45
KostasErm
Новичок
 
Регистрация: 28.02.2023
Сообщений: 9
KostasErm На пути к лучшему
По умолчанию

Вероятно, надо искать проблему в заземлении. На вводе во взрывоопасные зоны энергетики заземляют трубопровод для защиты от статического заряда. Если идет 2 нитки, то они через заземление объединяются и начинаются перетоки между трубами, соответственно нарушаются режимы работы СКЗ. Кстати, по этой причине нередко коррозия трубы еще и увеличивется (в Гипроспецгазе хороший специалист был Яблучанский, у него много наработок по этой проблеме было). Получается, что ЭХЗ может еще и вредить при неправильном заземлении
KostasErm вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 17:29. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot