Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Станции катодной защиты

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 11.05.2011, 20:39   #1
maris_st
Участник
 
Аватар для maris_st
 
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 99
maris_st На пути к лучшему
По умолчанию эксплуатация Пульсар Л-КС

Друзья! Кто имел опыт эксплуатации или другой с установками Пульсар Л-КС ?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: l-ks.jpg
Просмотров: 2307
Размер:	59.0 Кб
ID:	81  
maris_st вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2013, 17:15   #2
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Уважаемые коллеги, кто подскажет где в РФ можно пройти специальную подготовку и обучение для эксплуатации систем коррозионного мониторинга "Пульсар-Л".

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 06.03.2013 в 13:06.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2013, 20:59   #3
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Самое простое и надежное решение- обратиться к разработчикам, ООО "ПАРСЕК". Находятся в Зеленоградском районе г.Москвы, сайт www.ooo-parsek.ru. Если официальным путем не получится, попробуйте связаться с главным разработчиком Андреем Мальцевым. Он парень нормальный, без понтов. Если надо- найду его мобильный номер. А вообще по жизни лучше держаться от "Пульсара" подальше. Самому пришлось с ними работать, вернее мучиться. За 10 лет разработки так и не получилось нормальной системы. Преобразователи ИПЕ-1,2 горят, если долго не опрашиваешь- все зависает и просыпается только от пинка рубильником. Преобразователи ИПЕ-600 были нормальные, но их уже не выпускают.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2013, 12:38   #4
SachkovAA
Новичок
 
Регистрация: 08.08.2013
Сообщений: 13
SachkovAA На пути к лучшему
По умолчанию

Добрый день! если не сложно подскажите контакты, пожалуйста
SachkovAA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2013, 21:24   #5
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

www.ooo-parsek.ru
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.02.2014, 16:34   #6
Громен
Новичок
 
Регистрация: 17.02.2014
Сообщений: 6
Громен На пути к лучшему
По умолчанию

Солидарен с Бывалым!! Парсек не надежные преобразователи!! И отношение производителей безответственное! Сторонитесь!
Громен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2014, 22:23   #7
Алек
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 3
Алек На пути к лучшему
По умолчанию

Скажите, если к ним присоединить прерыватель тока ПТ-1 Пульсар не сгорит? Если нет. то подключать как обычно или выбрать режим автоматический по току?
Алек вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2014, 16:27   #8
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Если вы включите автоматический режим по току, то в момент разрыва цепи преобразователь будет стремиться поддержать ток и выйдет на максимальное выходное напряжение. Соответственно станция или отключится, если есть защита от разрыва цепи, или в момент замыкания цепи произойдет большой бросок тока, т.к. напряжение максимальное, что тоже может отключить станцию. Если в составе УКЗ есть блок аварийного включения резерва, он начнет подключать резервный преобразователь, причем с задержкой. А если цепь в это время не замкнется, он отключит и резерв. Это относится к станциям всех типов. Поэтому вариантов всего два. Первый- выставить в ручном режиме выходное напряжение преобразователя процентов на 15 выше штатного режима, чтобы компенсировать сопротивление прерывателя и деполяризацию трубы во время прерываний, и подключить прерыватель непосредственно к выходу преобразователя, отключив БАВР. Второй - дополнительно к первому подключить к выходу преобразователя нагрузку в виде проволочного резистора или ламп на 36в, чтобы во время прерывания у преобразователя осталась нагрузка. Это смягчит негативное влияние прерывателя на преобразователь. К тому же, в некоторых станциях есть встроенная защита от обрыва цепи, и только так удается предотвратить их отключение.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2014, 19:58   #9
Алек
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 3
Алек На пути к лучшему
По умолчанию

Спасибо за информацию. Возникает тогда другой вопрос. Если изменить напряжение на 15% больше то изменится потенциал трубопровода, тогда информация по сбору данных о дефектах изоляции будет не корректной?
Алек вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2014, 20:21   #10
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Потенциал заметно не изменится. Вам ведь надо учесть, что происходит падение напряжения на внутреннем сопротивлении прерывателя (если он полупроводниковый), и труба располяризовывается во время прерывания. Поэтому если оставите прерыватель на неделю, то увидите медленное уменьшение потенциала. Так что все корректно и не раз проверено.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 12:51. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot