Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
05.09.2017, 11:31 | #51 | ||
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 1 минуту "Не верьте тем, кто говорит, что жизнь - простая штука. На самом деле она еще проще" |
||
05.09.2017, 15:12 | #52 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
|
|
05.09.2017, 19:24 | #53 |
Активный участник
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
|
|
05.09.2017, 20:05 | #54 |
Участник
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 39
|
|
06.09.2017, 08:36 | #55 | |
Активный участник
Регистрация: 10.07.2017
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 163
|
Цитата:
Тогда, согласно вышесказанному, получим следующее - для активного двухполюсника "плюсовой" вывод является ВЫХОДОМ, "минусовой" - входом; а для "пассивного" - наоборот - "плюсовой" вывод будет ВХОДОМ, а "минусовой" - выходом. Т.е. УКЗ выдает ток из "плюсового" вывода и принимает в "минусовой", а поляризованный дренаж - наоборот - принимает ток в "плюсовой" вывод и выдает из "минусового". Если их соединить "+" к "+", а "-" к "-" (то, конечно, что-то одно может и сгорит) то ток в цепи пойдет. Если "+" к "-" и "-" к "+" - тока в цепи не будет (зато ничего не спалим. Но в сумме получим подобие УСИЛЕННОГО дренажа :) ). Последний раз редактировалось Михаил Тим; 06.09.2017 в 08:50. |
|
06.09.2017, 10:18 | #56 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
Тоже самое и на пересечениях с другими трубопроводами, (-) БДРМ это точка дренажа на трубопроводе соответствующей УКЗ (просто она удалена от действительной точки дренажа УКЗ) так рассматривать очень удобно, все токи мы собираем в одну точку, точку дренажа т.е. в (-) УКЗ она главный "вход" на всем протяжении защищаемого участка, все остальные диоды (БДР на пересечениях, для совместной защиты футляров и т.п.) на трассе защищаемого участка подключаются своим (-) к (-) УКЗ т.е. к удаленной точке дренажа источника. Что касается УПЗ то там, амперметр покажет направление тока в коммутационной цепи, от сооружения к протектору т.е. от (+) к (-), хотя мы понимаем что протектор по отношению к сооружению это гальванический анод (+) и направление тока в электролите противоположное от протектора (+) к сооружению (-). В УКЗ, амперметр покажет направление тока в цепи преобразователя от (+) к (-) и такое же направление тока в электролите от анода (+) к сооружению (-). поэтому сравнивать УКЗ и УПЗ не совсем правильно в этом отношении. По крайней мере я это себе как то так понимаю)) |
|
06.09.2017, 11:22 | #57 | |
Участник
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 39
|
Цитата:
Сергей Чекушкин, правильно пишет, что логичнее обозначить "вход" и "выход", что на БДРах и наблюдаю. |
|
06.09.2017, 17:07 | #58 | ||
Активный участник
Регистрация: 10.07.2017
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 163
|
Цитата:
Добавлено через 17 минут Цитата:
На промплощадках КС или ГРС этот способ называется "двигать землю". Теоретически все равно, как получена требуемая разность потенциалов "труба-земля" в каждой конкретной точке. Но коммуникации цеха с точки зрения электротехники - это практически один кусок железа, т.к. они связаны между собой технологически и через общий контур защитного заземления - поэтому добавление лишних точек дренажа практически не даст никакого эффекта при неизменном расположении анодов. Причем сопротивление растекания защитного контура и бетонных фундаментов гораздо ниже, чем сопротивление изоляции трубы. Классический пример - аноды и точки дренажа, расположенные с обеих сторон на входном, выходном и байпасном коллекторах перекачивающих агрегатов. В середине такого коллектора, как правило, провал потенциала. Ставим еще один анод напротив среднего агрегата (за коллекторами) - и все выравнивается. Частный случай такого метода - протяженные аноды вдоль трубы. Последний раз редактировалось Михаил Тим; 06.09.2017 в 17:15. |
||
06.09.2017, 17:09 | #59 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Ни когда не доверяю этим штампикам или надписям на современных БДРМ, разве что БДР-ы от Энергомеры, исключение.
Производят их сейчас, все кому не лень и что уж там только не пишут, тоже самое и в пластиковых ПВЕК, так что всегда проверяйте полярность диода и соответствие надписей, прибором. Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 06.09.2017 в 17:14. |