Совместная защита трубопроводов (блоки совместной защиты)

[жорж]

Добрый день, господа.
Коллеги посоветовали ознакомиться с новыми блоками совместной защиты. Выкладываю материал для общего ознакомления. Хотелось бы услышать мнение специалистов, похоже что руководство хочет установить несколько таких блоков и поручило разобраться.

[Сергей Чекушкин]

Коммерция и не более! а проблема с кремниевыми диодами конечно существует! плохо что ни открываются в прямом направлении только при разности потенциалов между анодом и катодом 0,5-0,6В! Проблему можно было бы легко решить если ставить в обычный БДРМ германиевые диоды! но как я понял это дорогое удовольствие! Хлипенькая очень конструкция, как туда 2*35 мм, кабель посадить учитывая какой размер наконечника??? а то что БСЗ должны пропускать через себя ток не мене 25А это обязательное условие! иначе для чего они! разве что на пересечения ставить да на коммутацию протекторов!

Добавлено через 1 минуту
для чего нужно максимально сближать потенциалы на сооружениях так и не понял!

Добавлено через 5 минут
Видимо производитель сделал упор на эстетический вид, и не подумал порой в каких жестких условиях работают БДРМ, бывает что и под водой!

Добавлено через 4 минуты
на мой взгляд вот таким должен быть БСЗ (БДРМ) http://www.energomera.ru/ru/products/ehz/bdr-m2

[Владимир Нико]

В проектах наиболее часто-применяемые:
БСЗ Трубопроводные системы и технологии;
БДР-М Энергомера;
БДРМ Сигнал.
И в первую очередь по ТУ эксплуатации

[Сергей Чекушкин]

Еще по теме, покопался в НТД и ни где открытым текстом НЕ сказано Что ВСЕ места пересечения подземных трубопроводов должны обустраиваться блоком совместной защиты! Может кто то из коллег видел ???

[Владимир Нико]

ГОСТ Р 51164-98
п. 5.13.1 Система совместной электрохимической защиты включает установки катодной и/или дренажной защиты, электрические перемычки, регулировочные резисторы и вентили, согласованная работа которых обеспечивает исключение вредного влияния на соседние сооружения.

[жорж]

Подскажите как быть с БДРМ установленными на переходах через а/д? На практике еще не встречал рабочих блоков, ввиду очень малых токов протекающих между трубой и футляром. Зачастую диод даже не открывается. Сопротивление блока в 0,5 Ом не дает никакой возможности регулирования.

Добавлено через 6 минут
А по поводу этих "модных" БСЗ, когда поставят, тогда и посмотрим. О впечатлениях напишу.

[Сергей Чекушкин]

жорж, если недостаточно потенциала на защищаемых футлярах, то диоды просто шунтируются, ну а регулировать потенциал на футляре, не вижу смысла, главное что бы был не ниже 0,9В!

[Бывалый]

Сообщение от жорж

...руководство хочет установить несколько таких блоков и поручило разобраться.

Судя по сайту производителей, основной их профиль - всевозможные знаки и КИПы. Электроникой решили заняться для расширения охвата рынка - значит специалистов, соображающих в ЭХЗ, там вряд ли встретите. Внешний вид сего творения говорит о том, что его разрабатывали чистые электронщики, плохо представляющие себе реальные условия работы изделия. В описании тоже достаточно спорных моментов, формулировки не всегда понятны. Отсутствие внешних источников питания указывает на то, что электронную начинку будут кормить током, протекающим через устройство с одной трубы на другую. Соответственно при малых токах ( а это главный козырь!) мощности может и не хватить. Тем более что установленный индикатор - светодиодный, потребляющий от 10 до 40 мА при напряжении питания 3-5В. Прокормить такого товарища непросто. Также вызывает большое сомнение функция стабилизации тока при изменении сопротивления грунтов - зачем это? Кто определит оптимальную величину тока? Защита от грозы тоже не просматривается- указана защита от перенапряжения, но в такую маленькую коробочку влезет только один маломощный варистор, который испарится от первой же молнии. В качестве силового элемента скорее всего использован мощный полевой транзистор с низким сопротивлением канала. А он тоже грозы не любит. Короче, сплошные вопросы без ответов.

[PermIG]

Сообщение от жорж

Подскажите как быть с БДРМ установленными на переходах через а/д? На практике еще не встречал рабочих блоков, ввиду очень малых токов протекающих между трубой и футляром. Зачастую диод даже не открывается. Сопротивление блока в 0,5 Ом не дает никакой возможности регулирования.
Добавлено через 6 минут
А по поводу этих "модных" БСЗ, когда поставят, тогда и посмотрим. О впечатлениях напишу.

а зачем, это ведь не Ж/Д переход. и БДРМ не к чему, БС за глаза. имхо.

[жорж]

Сообщение от Бывалый

Судя по сайту производителей, основной их профиль - всевозможные знаки и КИПы. Электроникой решили заняться для расширения охвата рынка - значит специалистов, соображающих в ЭХЗ, там вряд ли встретите. Внешний вид сего творения говорит о том, что его разрабатывали чистые электронщики, плохо представляющие себе реальные условия работы изделия. В описании тоже достаточно спорных моментов, формулировки не всегда понятны. Отсутствие внешних источников питания указывает на то, что электронную начинку будут кормить током, протекающим через устройство с одной трубы на другую. Соответственно при малых токах ( а это главный козырь!) мощности может и не хватить. Тем более что установленный индикатор - светодиодный, потребляющий от 10 до 40 мА при напряжении питания 3-5В. Прокормить такого товарища непросто. Также вызывает большое сомнение функция стабилизации тока при изменении сопротивления грунтов - зачем это? Кто определит оптимальную величину тока? Защита от грозы тоже не просматривается- указана защита от перенапряжения, но в такую маленькую коробочку влезет только один маломощный варистор, который испарится от первой же молнии. В качестве силового элемента скорее всего использован мощный полевой транзистор с низким сопротивлением канала. А он тоже грозы не любит. Короче, сплошные вопросы без ответов.

Бывалый, спасибо. Внес в уши руководству ваши замечания. Решили направить официальный запрос производителю с просьбой дать разъяснения. Ждем ответ.