|
|
|
 |
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Нов.Сообщения | Все разделы прочитаны |  |
|
||||||||
| Статьи по ЭХЗ в этом разделе размещаются различные статьи посвященные Электрохимической защите |
|
|
 |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
23.02.2015, 21:14
|
#12 |
|
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 550
 |
Первое впечатление от прочтения - дежавю. Так работали лет 20 назад , за исключением прерывателей, обходились без них. Методика ранжирования дефектов прописана не слишком подробно, а ведь именно она определяет объем вскрышных работ.
|
|
|
|
24.02.2015, 15:33
|
#13 |
|
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,606
|
Бывалый, Машинный перевод похоже, тяжело вникать, надо быть "асом" по интенсивным измерениям, что бы что то понять. А где в нашей НТД можно посмотреть методику ранжирования дефектов?
|
|
|
|
|
24.02.2015, 21:32
|
#14 |
|
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 550
|
Ранжирование дефектов приведено в СТО Газпром 2-2.3-095, но вряд ли оно реально может что-то значить - уж больно мудрекная система. Хоть и наши писали, а впечатление такое, что тоже неумело переводили. Для нас удобнее и практичнее будет методика NACE, в принципе подход разумный. Нашел дефект - измерил его градиент, разделил на сопротивление грунта - получил величину натекающего тока. Один момент только смущает - как при этом учитывается распределение тока вдоль трубы, ведь дефект с маленьким градиентом на границе зоны защиты будет опаснее дефекта с большим градиентом около анода. Естественно, никто всех подробностей программы обработки не скажет. Надо будет на досуге помудрить, может быть вычислять корректирующий коэффициент по изменению потенциалов на КИПах?
|
|
|
|
|
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|
Линейный вид
