Изменения Р 51164-98

[jonik007]

Как проектировщик, очень хотел бы видеть:
1. В приложении к ГОСТу привести четкие примеры расчета параметров ЭХЗ в самых распространенных случаях, как это сделано в приложении А, РД-91.020.00-КТН-149-06.
2. Ввести графические условные обозначения оборудования ЭХЗ и придти к единому и общепринятому обозначению элементов системы ЭХЗ на планах, как это сделано в СТО ГАЗПРОМРЕГИОНГАЗ 1.2-2009.
3. Добавить, по примеру СТО Газпром 9.2-002-2009 п. 3 Термины, определения и сокращения.

[Олег]

Хотелось бы увидеть четкое руководство по ВЭИ и электрическому секционированию оборудования ГРС и ГИС, которое, как правило, заземлено.

[Roman]

Хотелось бы, что бы не было противоречии с другими НД например с СТО 9.0-001-2009, СТО 9.2-002-2009 ....

[Бывалый]

Сообщение от Roman

Хотелось бы, что бы не было противоречии с другими НД например с СТО 9.0-001-2009, СТО 9.2-002-2009 ....

Пожелание немного не по адресу - ГОСТ как национальный стандарт выше по статусу, чем СТО (стандарт технологической организации). Именно СТО должны соответствовать требованиям ГОСТ, а не наоборот.

[Сергей Чекушкин]

Кто что знает по редакции ГОСТ51164??? год прошел если небольше

[Alex]

Работы над ГОСТом продолжаются, вот подтверждающая это свежая информация: О направлении предложений к проекту Технических требований.pdf
Так что работа "кипит". Помимо СОБКОРа участвуют ВНИИГАЗ и НефтегазТехЭкспертиза, возможно ещё кто-то, но можем поучаствовать и мы, предложив коррективы в этот текст:
Требования к оборудованию АПКЗ_УДЗ_КИП_АЗ_ПРОТ_ВЭИ.doc

[Бывалый]

Приведенные в п.1.2.1 значения рабочих температур не совпадают с требованиями табл.3 ГОСТ 15150-69.

[maris_st]

Касаемо Газпрома. Идет обсуждение методик обследования. Желающие могут поучаствовать. предложения на ysk74osm@mail.ru

[MiniloG]

Сообщение от maris_st

Касаемо Газпрома. Идет обсуждение методик обследования. Желающие могут поучаствовать. предложения на ysk74osm@mail.ru

От "Типовой формы технического отчета по результатам
комплексного и детального коррозионного обследования" просто хочется плакать.
Странно, что никто из эксплуатации ее еще не захаял ее .
С точки зрения диагностов она примитивно проста в заполнении. К сожалению, база БДПКЗ "Оргэнергогаза" уже, наверное, более 10 лет является "эталоном"))) для отчетки в Газпроме (либо что-то другое, по согласованию с заказчиком).
Неужели сложно сделать нормальные информативные таблицы с конкретными выводами под ними по состоянию тех или иных средств ЭХЗ. Про выводы и рекомендации я просто молчу....(((
Вопрос: Почему не представлен пример графической части (данные интенсивных измерений с ситуацией на трассе, коррозионная карта трубопровода, топографическая схема объекта, схема УКЗ)???
Представили все лишь один график по измерениям на УДЗ, Приложение А п.9, не понятно только каким образом оценили эффективность работы установки без потенциала "труба-земля" на защищаемом сооружении?

[Бывалый]

Сообщение от MiniloG

Вопрос: Почему не представлен пример графической части (данные интенсивных измерений с ситуацией на трассе, коррозионная карта трубопровода, топографическая схема объекта, схема УКЗ)???

Видимо, чтобы не появилась необходимость заниматься формализацией процесса создания графики. Как только появляется какой-то образец, возникает масса вопросов - в каком графическом редакторе делать, какие условные обозначения должны быть и т.д. Конечно, проще всего было бы формировать графику автоматически из данных, занесенных в БДПКЗ. Написать макросы для этого не слишком сложная задача, многие так и поступают, используя Excel.