Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
04.03.2013, 21:30 | #23 |
Активный участник
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 111
|
Всем здрасти.
По поводу резервуаров:защищать изнутри протекторами по-моему ересь. При включении системы размыва парафина отлетят, думается мне, как миленькие. Ну или при первой же чистке. Транснефть изнутри защищает резервуары только изоляционными покрытиями. Насчет внешней части днища-у них сейчас в соде протяженные аноды,что и правильно, наверное. Вы, hav, к примеру можете их по периметру вокруг резервуаров заложить. Ну,или протектора.но пга должны гораздо дольше пролежать. По поводу надземных гниющих водопроводов-само собой разумеющемся решением было бы давно заменить на полиэтилен.надземку в принципе эхз не защищают. |
05.03.2013, 20:35 | #24 |
Новичок
Регистрация: 01.03.2013
Сообщений: 17
|
Добрый вечер.
По поводу чистки резервуаров, возможно разработана другая технология, иначе товар не продвигали бы. Пересматривал проект. В сообщении №3 ошибся .Установлены не протектора а именно аноды. Аноды из нутри и анодная "сета" из пртяжённых анодов под днищем резервуара (это я к тому, что кроме проте кторной существует и катодная защита по такому принципу). На счёт прокладки ПГА по периметру, то если традиционные то будет ли защита ? Ведь тогда бы их и раньше так прокладывали- меньше монтажные расходы. Но в РД везде указано что надо именно под днище. Если что то новое, то не нашол описание кроме системы anode flex. к стати интересная вещь, почитайте. Если уж не имеем возможности ездить на саметы, то хоть в нете посмотреть. Но там весь принцип в непосредственной близости закладки и защите малыми токами объекта. Закладывается под днище резервуара по спирали и вдоль трубопровода. На счёт замены на пропилен я уже говорил, был запрос с верху - что может предлжить отдел ЭХЗ. А что будут ставить- не мне решать.О стоимости тоже- не моё дело, темболее что у нас и забитый гвоздь стоить милионы. На счёт надёжности- тоже не знаю. Технологии новые НТД в свободном доступе нет. Хотят- пусть посылают на обучение по каждой технологи на завод производитель. Кстати краткосрочные курсы стоят не так и дорго, тем более для нефтегазовых компаний. Я ездил на 3 дня по другому профилю. Заводы пытаются пропихнуть свою продукцию, по этому цены не ломят. Если есть гарантия, что у них закупите- могут и бесплатно обучить. Последний раз редактировалось hav; 05.03.2013 в 21:16. |
23.03.2013, 23:14 | #26 | |
Новичок
Регистрация: 03.04.2011
Сообщений: 2
|
Цитата:
|
|
26.03.2013, 14:11 | #27 |
Железяка
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 55,731
|
Модерация
|
27.03.2013, 16:08 | #28 |
Новичок
Регистрация: 11.08.2012
Сообщений: 2
|
Коллеги нужен профессиональый совет
Добрый день ситуация аналогичная имеется завод по переработке газа УКПГ в эксплуатации с 2010. Система ЭХЗ не проектом не предусмотрена, соответвенно ИФС не устанавливались. Установка проблематична ввиду того , что нет возможности сделать это(установить ИФС) на на дренажных трубопроводах кислой воды, горячего масла и др. - необходима остановка технологии. Изоляция INTERTHERM-#228
Соответственно все подземные трубопроводы соединены с контуром заземления. Применение протяженных анодов не возможно все технологические площадки забетонированы всё остальное -асфальт Посоветуйте с чего начать????????? Предполагаю для начала 1)Ззамерить удельное сопротивление грунта 2) Рассчитать параметры СКЗ с глубинными заземлителями (Менделеевец или подобные) 3) Для подтверждения расчетов думаю установить временную СКЗ с имитаццией АЗ 5-10 уголков на 2-3м |
27.03.2013, 16:47 | #29 | ||
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Tengiz, У вас шлейфы-коллектора газового сбора от кустов, тоже без ЭХЗ? или только сам УКПГ без ЭХЗ ?
Цитата:
Цитата:
Сопртивленеие грунта замерте конечно, что бы знать агрессивность среды, но как я понимаю такие промысловые площадки стоят полностью на отсыпке из песка, по крайней мере на севере это так! поэтому я по поводу коррозии и непреживаю! она конечно есть но думаю не связанна с переносом электрических зарядов! С опытной УКЗ поэксперементировать конечно можно, но предложенное вами АЗ думаю не сможет обеспечить нужную величину тока 30-60А, а без такой величины тока думаю вы неувидите смещение потенциала на защищаемом сооружении даже на 20мВ. Что бы обеспечить хотябы минимальный потенциал -0,90В, на таких площадках нужно обдуманно распределить глубинные АЗ внутри площадки, и ставить несколько УКЗ, раз нет возможности для монтажа протяженных анодов. Я лично как то так вот вижу эту ситуацию. Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 27.03.2013 в 16:52. |
||
29.03.2013, 11:28 | #30 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Ну почему сразу раскритикуйте, изолирующие соединения это конечно хорошо, только обязательно надо учесть возможное закорачиванеи таких соединений по кабельным эстакадам и кабелям КИПиА, АСУ ТМ, иначе весь смысл их установки теряется , работать они будут не эффективно как показывает опыт эксплуатации.
На счет удаленных анодных полей, это тоже неэффективно, аноды должны быть внутри огражадения УКПГ, иначе эфекта экранирования неизбежать, а так он хоть будет мимнимальным. Честно превый раз слушу о такой коробке, всегда хватало многоканального БДРМ ну или в крайнем случае для увеличения сопротивления, увеличения номинальнойго тока канала , спаренные каналы. |