Поляризационный потенциал. Как и чем измерять.

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от Alex

Если Вы используете СМЭС, наверняка имеет место обмеднение вспомогательного электрода

СМЭС-2ВЭ эксплуатируем, но недавно, и пока еще их невскрывали, на ЭНЕС-1 и подобных обмеднение не наблюдал, ВЭ покрыт слоем "цемента" химсостав конечно незнаю, но думаю что какие то карбонатные соединения ведь пока ион металла от АЗ доходит до ВЭ он цепляет на себя кучу других хим элементов.

Сообщение от Alex

Сейчас Химсервис предлагает удалять ВЭ от электрода минимум на 0,5 метра.

Предлагает это хорошо, значит проблемой заинтересованы, ну а то что у СМЭС-2ВЭ, ВЭ расположен снизу так это и на ЭНЕС-3М, также, я конечно думал что в ЭНЕС-3М условия для ВЭ создадут благоприятные, т.е. ненужно будет при установке электрода обмазывать его глиной превращая в глинянный шар как это в случае с ЭНЕС-1, но как вижу это нераеализованно, переходной контакт, электрод-грунт обеспечен только для самого МС электрода.

[Сергей Чекушкин]

Кстати пользуясь случаем, СМЭС-2ВЭ, многие вышли из строя уже в первый год эксплуатации, с чем связанно незнаю, как говорил выше не вскрывали еще, визуально заметил такую характерную вещь, выводы выполненны одножильным кабелем, наконечники на концах, вобщем все как положено, так вот на выводе с МСЭ из под изоляции проступает и кристализуется на изоляции, и на медном наконечнике медный купорос, по все вероятности поднялся по воздушному пространству между жилой и изоляцией, чем это вызванно так и непойму пока!

[Бывалый]

Кто может прояснить ситуацию с ПКИ-02? Весной их не приняли в поверку по причине "некорректности измерений". Что они частенько врут, я и сам знаю, но тут видимо было какое-то руководящее решение. Особенно напрягало, что при наличии на трубе переменного напряжения от генератора потенциалы уменьшались на 0,3В. От компетентного товарища слышал, что проблема в неудачном выборе временных интервалов при измерении потенциала вспомогательного электрода. Зато ПКО выручает в любых условиях, только им и спасаемся.

[Alexandr]

Люди добрые у кого есть WinLog 2 разлоченый.
Или вопрос как запустить Winlog 1.3 на Windows7 (от админа и в режиме совместимости разных ОС не помогает).

[kangaro]

Alexandr, не пробовали установить на ПК что-нибудь типа Windows XP Mode

[Алексей Скорин]

Сергей Чекушкин абсолютно прав. В результате протекания катодной реакции вблизи трубопровода образуются избыточные ионы гидроксила , т.е. происходит подщелачивание среды. Известно, что подщелачивание изменяет условие равновесия ряда солей, содержащихся в почве: они из раствора выпадают в осадок. Непосредственно на поверхности трубопровода образуется слой солевых отложений, в основном состоящий из карбоната кальция СаСО3 и гидроокиси магния Mg(OH)2 (по Ткаченко). То же самое осаждается и на ВЭ, создавая дополнительную омическую составляющую. Следовательно мы измеряем уже не чистый ПП. Причем по извлеченным ВЭ косвенно можно судить о качестве защиты: так как площадь ВЭ небольшая, плотность тока на нем относительно велика, осадок действительно похож на цемент. Причем при больших потенциалах он пористый ( выделение водорода), при потенциалах в пределах нормы осадок плотный, ну а продукты коррозии говорят о недостаточной защите. Обращали внимание при ремонте изоляции на серо-голубой налет на трубе? Это тот же карбонат кальция при плохой адгезии на большой поверхности трубы- следовательно малой плотности тока. Карбонат кальция это и мел и мрамор и лекарство от изжоги.

Добавлено через 12 минут
Неплохой прибор для измерения потенциалов МП-02. ПП измеряет сразу по 4 уставкам, сам вычисляет максимальный из среднеарифметических. Измеряет переменную составляющую, ток поляризации ВЭ, ну и память имеет, USB, IP65...

[Алексей Скорин]

руководство

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от Алексей Скорин

То же самое осаждается и на ВЭ, создавая дополнительную омическую составляющую.

Давно уже говорю что пора вводить поправочные коэффициенты при измерении ПП по этому методу на стационарных МЭС, в зависимости от тока поляризации, времени поляризации (лет), грунтовых условий, не плохо бы было если бы приборы по каким то характеристикам могли оценивать состояние ВЭ при таком замере и эти коэффициенты автоматически учитывать при измерении.
Мультиметр действительно хорош по сравнению с аналогами, многофункционален, практически измеряет все что нужно, а кто реализует их и сколько он стоит? что то информацию не нашел в инете.

[Бывалый]

Сообщение от Алексей Скорин

Неплохой прибор для измерения потенциалов МП-02.

"Неплохой" - очень точная характеристика. Прибор НЕ плохой, но мог бы быть и хорошим. Если это тестер с функцией измерения ПП, то диапазонов измерения могло быть больше. Результат измерения ПП в виде четырех значений- тоже не самое удачное решение. Это могло бы быть отдельной функцией для экспериментальных измерений, а для повседневной работы на экране должна отображаться одна итоговая цифра, как в ИПП-01 или ПКО. Непонятно, почему это не реализовано. Возможность изменять время задержки - тоже вещь далеко не однозначная. Именно от этих интервалов зависит правильность полученного результата, а как их выбрать- мало кто имеет представление.

[Alex]

Давно ясно, что метод измерения пол. потенциала относительно ВЭ весьма не однозначен. Но об этом предпочитали умалчивать. Между тем производятся сотни станций, оборудования телеметрии, работающие по данной методике.
И вот наконец то свершилось! Под эгидой Газпрома создается рабочая группа, миссией которой будет оценка практического применения метода.