Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
17.03.2015, 15:52 | #1 |
Активный участник
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
|
Отчего произошел порыв?
В одну из стальных промысловых труб начали закачивать пластовую воду, что само по себе не очень хорошо, так как пластовая вода очень агрессивная и имеет много примесей.Где-то через год начались порывы на стыках,а последний посредине трубы, причем язвы возникали изнутри, наружу выходило меленькое отверстие.
Вопрос в чем - если к внешней стенке приложен отрицательный потенциал, изнутри вода является проводником - ток начинает стекать из внутренней стенки и по воде течет к аноду.Не ускоряет ли это внутреннюю корозию? Вся труба изнутри чистая, абсолютно отсуствует ржавчина.Диаметр раковины изнутри см 3. снаружи 2 мм Не отключить ли ЭХЗ вооще от нее? |
17.03.2015, 20:38 | #2 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Внутренняя поверхность трубы не имеет контакта с грунтом, поэтому никакой ток с нее не стекает и на нее не натекает - отсутствует цепь. Так что внутренняя коррозия будет идти вне зависимости от системы ЭХЗ, которая защищает внешнюю поверхность. Отсутствие ржавчины внутри трубы естественно - ведь для ее образования необходим доступ кислорода. Появление язв на стыках можно объяснить тем, что при сварке металл активно перемешивается и в нем образуется больше неоднородностей по структуре и химсоставу металла, чем в основном металле. Эти неоднородности в водной среде образуют локальные анодные зоны, которые и проедают металл.
|
18.03.2015, 10:11 | #4 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Ezhik, Интересная картинка, как высверлено изнутри, слышал что на нефтянке от пластовой воды есть такие проблемы, но не видел, спасибо за фото.
Добавлено через 1 минуту Это перед изолирующей вставкой?, со стороны т.д. или со стороны без ЭХЗ? Добавлено через 4 минуты Но имеет контакт с почвенным электролитом -Пластовой водой. |
18.03.2015, 11:06 | #5 |
Активный участник
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
|
Первый порыв был на сварном шве, метров за 20, второй - метров за 15 по ходу пластовой воды от изолирующей вставки. Точка дренажа ЭХЗ находится почти на изовставке, т.е. порывы происходят на участке с ЭХЗ. Третий порыв (что на фото), произошел метров за 300, самое интересное, что не на шве, а просто на стенке на 3 часа, метра за 1.5 от шва. Шлейф проложен в 2005 году, толщина стенки - 8 мм, адгезия сумасшедшая - (экстр. полиэт.), не могли содрать, ржавчины нет ни капли.
Пока по нему приходил продукт со скважины - никаких проблем.А потом решили в эту скважину запустить пластовую воду....Где-то через год понеслась.....ЭХЗ работало весь период, практитчески 100% времени.Потенциал 1.1 (с ом.) на дренаже, потом повышантся до 1.3, поляризацию измеряли 43313 с доп электродом - 0.9 минимум. Я так понимаю, что разрушения начинаются со средины....Сейчас начнут искать козла отпущения, а найдут скорее всего Ezhika ))))))))) Последний раз редактировалось Ezhik; 18.03.2015 в 11:19. |
18.03.2015, 11:22 | #6 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Ezhik, Очевидно что коррозия связанна с переносом электрического заряда в электролите (пластовой воде), отсюда точечный "вынос" металла, я так понимаю, ВЭИ, не шунтированы БДР, это может стать источником возникновения гальванопары, но какой же мощной она должна быть что бы, видимо немалый ток, так быстро разрушил такую трубу.
|
18.03.2015, 13:44 | #7 |
Активный участник
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
|
Тогда выходит, что в моем первом приложении указано правльное направление разрушающего тока (а именно тока катодной защиты) - минус станции - дренажный кабель -труба с внешней стороны - (через изолирующею вставку ток не проходит) - а выходит с внутренней поверхности трубы (при этом ее разрушая) в электролит (вода с большими примесями) - грунт - анод? Сила тока 120 ма, площадь трубы - 673 м2, длина 2411 м дим. 0.088 м.
Тогда и понятно, почему ток такой большой - для достижения нужного потенциала после заполнения трубы пластовой водой мне пришлось увеличить защитный ток.Есть ли в этом логика? Последний раз редактировалось Ezhik; 18.03.2015 в 14:07. |
18.03.2015, 14:02 | #8 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Ezhik, С внутренней поверхности трубы, натекающий с анода на наружную стенку трубы ток, не должен ни куда "выходить", он идет сразу в точку дренажа и к источнику т.е. СКЗ. По моему мнению (это только мои размышлизмы) внутри трубы, во внутреннем электролите, создаются мощные гальванопары, и создает их именно ВЭИ потому что не шунтирована БДР.
Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 18.03.2015 в 14:19. |
18.03.2015, 14:17 | #9 |
Активный участник
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
|
Расчет резистора для фланца - R= 0.2 (Z1+Z2) - это из форума. Как расчитать входное сопротивление трубы- понятно, а как сторону площадки - вопрос. Поэтому по каким признакам, экспериментально, можно подобрать R шунтир. резистора?Как убедиться, что эти, блин, пары исчезли?
|
18.03.2015, 14:29 | #10 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Ezhik, БДР стандартный, его максимальное сопротивление 0,24 (0,40) Ом, ваша задача просто организовать движение тока по каналу БДР, и величина тут думаю не так уж и важна, а убедится можно только опытом, один год не такой уж и большой срок.
|