Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Анодное заземление

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 25.04.2011, 18:14   #1
Rasp
Участник
 
Регистрация: 22.04.2011
Адрес: СПб
Сообщений: 43
Rasp На пути к лучшему
Отправить сообщение для Rasp с помощью ICQ
3 Протяженные аноды

Добрый вечер!
Коллеги, кого есть опыт использования протяженных анодов типа ПАРМ или ЭЛЭР? У меня есть ряд вопросов.
1. Насколько существует необходимость использовать резервную нить протяженных анодов?
2. Какой реальный срок эксплуатации протяженных анодов при максимально допустимой токовой нагрузке?
3. Насколько равномерное распределение токовой нагрузки в зависимости от удаления от места подключения протяженного анода к КВК (в точке подключения и с другой стороны)?
4. Насколько легко повредить изоляционный слой на протяженном аноде при прокладке в пластиковых футлярах в местах пересечения с соседними коммуникациями или дорожным покрытием?
5. Какое влияние оказывает протяженный анод на МЭС, расположенный рядом?
Rasp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2012, 08:50   #2
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Информация по теме:
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2012, 16:10   #3
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Может, кто из эксплуатационщиков подскажет, но в каких случаях (речь не про условия прокладки, а именно случаи) сейчас можно применять протяженные аноды? Уже не первый труд здесь читаю про протяженки, но как, кто и где сейчас их применяет, если их нет в Реестре оборудования ЭХЗ, разрешенного к применению в Газпроме? Понятно, что есть ряд условий, в которых их применение было бы гораздо выигрышнее других типов АЗ, но ведь нет их в списке, приходится выкручиваться по всякому.
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2012, 16:38   #4
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Щас модно применять ЭХЗ ко всем подземным сооружениям, не зависимо от изоляции, так вот у меня такой случай, проектом предусматривается ЭХЗ, внутри площадочных канализационных сетей, а таковые как правило имеют контакт с другими не изолированными металлическими сооружениями, а также с собственными металлическими не изолированными технологическими колодцами Проектировщики, не знаю почему, как они это все рассчитывают...., пытаются одной глубинкой защитить эти канализационные сети ну и соответственно весь металл промплощадки, естественно это невозможно тем более в высокоомных грунтах и на канализации не достигается не то что бы минимальный защитный потенциал, а смещение потенциала составляет 20-30мВ при режиме 30А. Вот для таких случаев думаю протяженные аноды уложенные в одну траншею с трубопроводами канализации единственный вариант добиться смещения хотя бы на 100мВ. Сам лично считаю защищать такие сооружения как канализация, водопроводы нет ни какого смысла.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2012, 16:58   #5
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Сам лично считаю защищать такие сооружения как канализация, водопроводы нет ни какого смысла.
Почему?
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2012, 17:16   #6
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Малоэффективно работают средства ЭХЗ на таких трубопроводах, они как правило имеют электрические контакты с не изолированными сооружениями в виду своей большой разветвленности, изоляция самый надежный вариант, полиэтилен считаю этого достаточно.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2012, 07:40   #7
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Да, водопровод, видимо, скоро полностью переведут на полипропиленовые трубы.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2012, 08:34   #8
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
смещение потенциала составляет 20-30мВ при режиме 30А. Вот для таких случаев думаю протяженные аноды уложенные в одну траншею с трубопроводами канализации единственный вариант добиться смещения хотя бы на 100мВ.
Обо всем, написанном вами выше, тоже в курсе. И вопрос в том и состоял, что если нет этих протяженок в Реестре, то как/что применять в тех местах, где как раз было бы логично их разместить (даже на вашем примере). Это ведь не прихоть проектировщиков в том, что в Реестре оставили только глубинки и подповерхностные. Что оставили - с тем и работаем! Хотелось бы услышать ответы тех, кому удалось "провести" протяженки в условиях нынешнего реестра, чем обосновывали применение?
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2012, 09:57   #9
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Да, с этим реестром что то неладное творится в последнее время, как работать дальше непонятно.... как проектировщикам так и эксплуатации!!!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2012, 12:57   #10
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Да, с этим реестром что то неладное творится в последнее время, как работать дальше непонятно.... как проектировщикам так и эксплуатации!!!
Вот именно! Было несколько проектов, где труба проходила через скальные грунты, уд. сопрот. грунта от 600 и выше. Использовать бы там на таких участках как раз протяженки, ан нет! Газпром не велит! Хочешь сделать как лучше, но не дают ведь! А потом претензии от эксплуатации, что ерунду им какую-то делаем! Это не жалоба на эксплуатацию, а непонимание того, что сейчас творится в проектировании!

Последний раз редактировалось GPS; 21.02.2012 в 13:58.
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
протяженные аноды

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 13:34. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot