Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
14.08.2013, 18:59 | #21 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Про полную защиту и прекращении всех коррозионных процессов, со 100% уверенностью говорить не приходится, при минимальном суммарном потенциале -0,9В мы можем только предполагать, что скорость коррозии снизилась до минимально допустимой 0,025мм/год, а эффективность работы системы ЭХЗ на каком либо участке мы можем констатировать только как говорится "вскрыв" трубопровод.
|
15.08.2013, 12:02 | #22 |
Участник
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
|
Не приходится согласен, так как на практике у нас протяженные подземные конструкции но в принципе -0,9В поляризационный -0,85 защита на 100% эти цифры также взяты с запасом. Вообще если измерить стационарный потенциал подземной конструкции на всем протяжении и он составит минимальный допустим -0,74В, то защита на 100% уже будет при -0,75В.
|
15.08.2013, 14:22 | #24 | |
Новичок
Регистрация: 06.08.2013
Сообщений: 12
|
Цитата:
А если грунты средне или низко агрессивне то там получается рамок и вовсе практически нет и даже если среднечасовые (суточные) будут находится в пределах - 5 В к примеру, мы не можем предъявлять к ним претензии. На словах я с вами согласен но ГОСТ есть ГОСТ, как можно выдавать заключения из собственной головы, руководствуясь тем , что это логично и правильно, при возникновении каких либо споров можно оказаться в дураках! На СТО Газпром при обследовании г-ов низкого давления ссылаться нельзя. грунты сопротивлением 60 ОМ достаточно сложно измерить так, чтобы они были 19 ОМ!!! |
|