Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
29.03.2013, 08:21 | #181 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
Предлагает это хорошо, значит проблемой заинтересованы, ну а то что у СМЭС-2ВЭ, ВЭ расположен снизу так это и на ЭНЕС-3М, также, я конечно думал что в ЭНЕС-3М условия для ВЭ создадут благоприятные, т.е. ненужно будет при установке электрода обмазывать его глиной превращая в глинянный шар как это в случае с ЭНЕС-1, но как вижу это нераеализованно, переходной контакт, электрод-грунт обеспечен только для самого МС электрода. Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 29.03.2013 в 08:27. |
|
29.03.2013, 15:23 | #182 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Кстати пользуясь случаем, СМЭС-2ВЭ, многие вышли из строя уже в первый год эксплуатации, с чем связанно незнаю, как говорил выше не вскрывали еще, визуально заметил такую характерную вещь, выводы выполненны одножильным кабелем, наконечники на концах, вобщем все как положено, так вот на выводе с МСЭ из под изоляции проступает и кристализуется на изоляции, и на медном наконечнике медный купорос, по все вероятности поднялся по воздушному пространству между жилой и изоляцией, чем это вызванно так и непойму пока!
|
21.06.2013, 22:11 | #183 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Кто может прояснить ситуацию с ПКИ-02? Весной их не приняли в поверку по причине "некорректности измерений". Что они частенько врут, я и сам знаю, но тут видимо было какое-то руководящее решение. Особенно напрягало, что при наличии на трубе переменного напряжения от генератора потенциалы уменьшались на 0,3В. От компетентного товарища слышал, что проблема в неудачном выборе временных интервалов при измерении потенциала вспомогательного электрода. Зато ПКО выручает в любых условиях, только им и спасаемся.
|
03.09.2013, 07:56 | #184 |
Активный участник
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
|
Люди добрые у кого есть WinLog 2 разлоченый.
Или вопрос как запустить Winlog 1.3 на Windows7 (от админа и в режиме совместимости разных ОС не помогает). Последний раз редактировалось Alexandr; 03.09.2013 в 07:58. |
13.10.2013, 19:37 | #186 |
Участник
Регистрация: 05.10.2013
Адрес: г. Урай
Сообщений: 48
|
Сергей Чекушкин абсолютно прав. В результате протекания катодной реакции вблизи трубопровода образуются избыточные ионы гидроксила , т.е. происходит подщелачивание среды. Известно, что подщелачивание изменяет условие равновесия ряда солей, содержащихся в почве: они из раствора выпадают в осадок. Непосредственно на поверхности трубопровода образуется слой солевых отложений, в основном состоящий из карбоната кальция СаСО3 и гидроокиси магния Mg(OH)2 (по Ткаченко). То же самое осаждается и на ВЭ, создавая дополнительную омическую составляющую. Следовательно мы измеряем уже не чистый ПП. Причем по извлеченным ВЭ косвенно можно судить о качестве защиты: так как площадь ВЭ небольшая, плотность тока на нем относительно велика, осадок действительно похож на цемент. Причем при больших потенциалах он пористый ( выделение водорода), при потенциалах в пределах нормы осадок плотный, ну а продукты коррозии говорят о недостаточной защите. Обращали внимание при ремонте изоляции на серо-голубой налет на трубе? Это тот же карбонат кальция при плохой адгезии на большой поверхности трубы- следовательно малой плотности тока. Карбонат кальция это и мел и мрамор и лекарство от изжоги.
Добавлено через 12 минут Неплохой прибор для измерения потенциалов МП-02. ПП измеряет сразу по 4 уставкам, сам вычисляет максимальный из среднеарифметических. Измеряет переменную составляющую, ток поляризации ВЭ, ну и память имеет, USB, IP65... |
13.10.2013, 19:51 | #187 |
Участник
Регистрация: 05.10.2013
Адрес: г. Урай
Сообщений: 48
|
руководство
|
13.10.2013, 21:56 | #188 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
Мультиметр действительно хорош по сравнению с аналогами, многофункционален, практически измеряет все что нужно, а кто реализует их и сколько он стоит? что то информацию не нашел в инете. |
|
14.10.2013, 08:41 | #189 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
"Неплохой" - очень точная характеристика. Прибор НЕ плохой, но мог бы быть и хорошим. Если это тестер с функцией измерения ПП, то диапазонов измерения могло быть больше. Результат измерения ПП в виде четырех значений- тоже не самое удачное решение. Это могло бы быть отдельной функцией для экспериментальных измерений, а для повседневной работы на экране должна отображаться одна итоговая цифра, как в ИПП-01 или ПКО. Непонятно, почему это не реализовано. Возможность изменять время задержки - тоже вещь далеко не однозначная. Именно от этих интервалов зависит правильность полученного результата, а как их выбрать- мало кто имеет представление.
|
14.10.2013, 08:58 | #190 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Давно ясно, что метод измерения пол. потенциала относительно ВЭ весьма не однозначен. Но об этом предпочитали умалчивать. Между тем производятся сотни станций, оборудования телеметрии, работающие по данной методике.
И вот наконец то свершилось! Под эгидой Газпрома создается рабочая группа, миссией которой будет оценка практического применения метода. |
Метки |
поляризационный потенциал |
|
|