Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
19.03.2015, 18:36 | #31 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Бывалый,
|
20.03.2015, 10:01 | #32 | |
Активный участник
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
|
Цитата:
Самое главное, чтобы Вы еще всегда пользовались своим опытом, и он Вам помогал при решении тех или иных задач при обследовании. А судя по Вашим высказываниям, что находили только 10% дефектов при обследовании, видимо не всегда любите приспособить свой багаж на практике. Без обид! |
|
20.03.2015, 12:43 | #33 | |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Цитата:
|
|
20.03.2015, 13:15 | #34 | |
Активный участник
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
|
Цитата:
Конкретно переизоляцией не занимаюсь, хотя на фирме она есть. Кстати ВТД и капремонт одни из самых удачных в материальном плане направлений. Ну да ладно, опять я про $))) Был опыт присутствия на капремонте. В 2013 году делали нитку нефтянки, в 2014 приехали на соседнюю, так та, которую мы обследовали в 13 году и давали рекомендации на ее ремонту, была вскрыта и готова к извлечению (замене). Металл не смотрел, скажу сразу, но общая картина была предсказуема, ничего нового я не увидел. И вообще, что касается преизоляции, то на нефтянке, а именно ЛЧ, она перестает быть актуальной, за Газпром не знаю, но думаю, что также. |
|
30.03.2015, 17:56 | #35 |
Активный участник
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
|
Я так старался - сопротивление изовставки перед монтажем (лет 5 назад, правда) было более 100 мом, от площадки труба (и все остальные около 60 штук) были изолированы капитально. А теперь ее ( вставку) надо шунтировать резистором меньше 1 ома. Это же прийдется наращивать U вых. на установке и ток потечет через площадку, где-то найдет выход, в самом неожиданном месте и...
Не все понятно в теории, но я думаю, с трубы с пластовой водой снять потенциал ЭХЗ. Снаружи она проржавеет не столь быстро, базовое (заводское) покрытие все-таки.А так, судя по предыдущей трубе - срок 1-2 года и прорыв изнутри.... |
31.03.2015, 09:25 | #36 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Да тут вообще непонятно, каким концом теорию развернуть. Даже если бы там была коррозионная макропара, то участок с защитой был бы в ней катодом. Тем более что в потоке электролита никакой двойной электрический слой не образуется - его наверняка просто смоет. Каким же мутным делом мы занимаемся!
|
01.04.2015, 11:22 | #37 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Действительно, иногда ни какая теория не может объяснить происходящее, но факт остается фактом отверстие "высверлил" ток создаваемый ЭХЗ.
|
01.04.2015, 18:33 | #38 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
Добавлено через 27 минут Если вы в многониточном коридоре оставите одну трубу без ЭХЗ, то она в любом случае попадет под влияние анода а дренажа у вас не будет, вот тогда ток действительно может попасть на трубу а где он выйдет будет непонятно, останется уповать только на хорошее ИП. |
|
02.04.2015, 10:49 | #39 |
Активный участник
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
|
На прилагаемой план-схеме видно, что проблеммная труба хоть и подключена к той же установке, что и остальные в коридоре, но лежит между анодом второй УКЗ и трубами (на схеме справа крайние), которые довольно старые, и к ним от анода УКЗ1 течет довольно большой ток. Может и он повлиял на скорость образования порыва,однако первые порывы произошли на месяц-два раньше у точки дренажа.
Последний порыв был на 3 часа, но, к сожалению не могу сказать - со стороны анода или крайних труб. |