Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Документы ЭХЗ

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 17.03.2018, 02:12   #5
Михаил Тим
Активный участник
 
Аватар для Михаил Тим
 
Регистрация: 10.07.2017
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 162
Михаил Тим Скоро придет к известностиМихаил Тим Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от antonlom Посмотреть сообщение
На совещании в отделе ЗоК было предложено рассчитывать зону ПКО в каждом конкретном случае по СТО Газпром 2-2.3-351-2009. Аргументировали просто: "Это как раз и есть соответствующая НД". З**блись считать - НЕ ТО СЛОВО. Скорее - ОХ**ЛИ...
На наши жалкие попытки показать ГОСТ и СТО никто внимания не обратил.
Поэтому считали, для каждого отвода и каждой магистралки, каждый переход отдельно.
Притянуть СТО по анализу рисков к методикам применяемым при коррозионных обследованиях - это сильно. Не Уралтрансгаз (бывш.) случайно?
Обычно ПО ЗоК заинтересован чтобы зон ВКО не было совсем, а зон ПКО - как можно меньше. Так меньше геморроя при эксплуатации (со всяким резервированием питания, расстановкой КИП через 500 м и т.п). Вроде всегда получалось найти общий язык в начале работ - как правило за основу брали старые нормативы - те же ПТЭ МГ предыдущей редакции, где было все нормально прописано. Заказчик соглашался, ибо у них эти зоны не уменьшались и не увеличивались - как было, так и оставалось. И вообще при сборе исходных данных брали ведомость зон ВКО-ПКО, если новых пересечек/дорог/аварий не было - то их и оставляли к обоюдному согласию.
Михаил Тим вне форума   Ответить с цитированием
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 01:09. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot