Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
26.03.2020, 13:23 | #1 |
Участник
|
защита резервуарного парка
Добрый день.
Есть задача - защита парка резервуаров СУГ на территории ТЭЦ. Общий объем 2400 м3. При расчете протекторной защиты по РД-153-39.4-091-01, количество протекторов ПМ-20У выходит порядка 250 штук (суммарный защитный ток порядка 18 А). При этом в РД-153-39.4-091-01 при расчете протекторной защиты не учитывается сопротивление изоляции резервуаров. Правильно ли рассчитывать протекторную защиту по данному РД? Спасибо заранее! |
19.09.2020, 23:59 | #3 |
Новичок
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 23
|
|
21.09.2020, 17:40 | #4 |
Участник
Регистрация: 12.04.2017
Сообщений: 46
|
Возможно, методом ГНБ.
Можно посмотреть например тут: https://findpatent.ru/patent/242/2427668.html Сам на практике не видел. |
21.09.2020, 20:47 | #5 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
"Мутноват" описанный метод, не оправданные затраты, для чего применять протяжённые аноды да еще и под днище резервуара их устанавливать, с какой целью?
|
22.09.2020, 12:44 | #7 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
PavKa, Чем они интересно обосновывают установку анодов именно под днище резервуара, по периметру глубинные (5-15 м.) чем их не устраивают?
|
23.09.2020, 09:19 | #8 |
Участник
Регистрация: 12.04.2017
Сообщений: 46
|
Раздел 6.6.
https://rags.ru/stroyka/text/49803/#i884606 Правда это уже устаревший РД в свободном доступе, но принцип от этого не меняется. Глубинные АЗ будут работать больще на ЗЗ, чем на днище. Я думаю, так. |
23.09.2020, 10:26 | #9 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
PavKa,
Ну видимо в то время не было еще "умного" заземления сооружений с ЭХЗ, через защитно-пороговое устройство ЗПУ. |