Замечания экспертиз

[GPS]

Возможно, имелся ввиду токоизмерительный вывод, который делается в 100м в каждую сторону от футляра (п.6.6.7 СТО 9.2-003-2009). Просто реализовываться это может 2-мя способами - либо прокладкой и приваркой кабеля в 100 метрах, либо установкой КИП на этом же расстоянии с выводом в него кабеля от трубы.

[Ferdipendoz]

Да, но там речь идёт про точку дренажа СКЗ. Тут-то что мерять, протектора-то не трубу защищают, а футляр. В УПР не предусмотрены эти КИП. там на кожухе с обоих концов стаится по одному пункту и все. такое замечание впервые мне прислали, походу эксперт новый сменился. Я понимаю что замечание фуфло, а толком поспорить не могу, аргументов не хватает )))

[comrade]

Сообщение от Ferdipendoz

Да, но там речь идёт про точку дренажа СКЗ. Тут-то что мерять, протектора-то не трубу защищают, а футляр. В УПР не предусмотрены эти КИП. там на кожухе с обоих концов стаится по одному пункту и все. такое замечание впервые мне прислали, походу эксперт новый сменился. Я понимаю что замечание фуфло, а толком поспорить не могу, аргументов не хватает )))

Эксперт сам не понимает. В УПР, как раз предусматривались токоизмерительные выводы не менее 30м, но в случаях, когда труба и футляр соединялись через БСЗ. Позвоните и уточните зачем вообще там нужен КИП, если дя измерения силы и направления тока, то можно просто кабель метров 100 заложить.

[Ferdipendoz]

Завтра утром я съезжу к нему, познакомлюсь и провентилирую этот вопрос. Может действительно лучше кабель положить. Заодно и узнаю, зачем он в соседнем замечании потребовал убрать БСЗ с одного из КИПов, дескать одной перемычки хватит. В УПР например с обоих сторон кожуха перемычки

[comrade]

Сообщение от Ferdipendoz

Заодно и узнаю, зачем он в соседнем замечании потребовал убрать БСЗ с одного из КИПов, дескать одной перемычки хватит. В УПР например с обоих сторон кожуха перемычки

Тогда все ясно, он подразумевает совместную защиту трубы и кожуха, усиленную протекторами через БДР. Если у вас только защита протекторами, тогда объясните ему, что труба и кожух никак не перемыкаются, а футляр защищен только протекторами.

[Ferdipendoz]

Всё понял. ))) Перемычки предусматривались, все верно - сделаю токоизмерительный вывод в 100 метрах от кипов. Но дополнительная стойка-то не нужна, эту линию выведу на клеммную панель кипа на кожухе

[comrade]

Ferdipendoz,
Ну что сказал эксперт? Кстати, что это за экспертиза была, эксплуатация, независимая или государственная? Опять-таки, вопрос с токоизмерительными жилами остается открытым. С расстоянием 100 м между выводами, вроде выяснили, но зачем мерить ток на каждом переходе(имеется ввиду небольшие). По НТД токоизмерительные КИП должны располагаться через 5км, ну еще можно на дренажные КИП предусматривать замеры направления и тока, но на переходе через грунтовую дорогу 3 кат. зачем?

[Ferdipendoz]

Экспертиза государственная, не Главгос, а наша местная Госэкспертиза Башкирии. Не стал я с экспертом бодаться, дополнительный КИП не поставил, но токоизмерительную цепь на 100 метров предусмотрел. Там в УПР во втором альбоме на странице с протекторной защитой кожуха предусмотрена токоизмерительная цепь на 30 метров, я уж согласился с экспертом и сделал 100 метров. Дорога там не 3 категории, а 1а - это будущая платная дорога Берлин-Пекин, на участке Бавлы-Кумертау у нас в Башкирии. Как раз мы этот участок проектируем

[comrade]

Ferdipendoz,
Труба не магистральная? Наша государственная(типа) только низкое давление проверяет, а так все в Ростов. Считается труднопроходимой, но по ЭХЗ не цепляются, правда замечания по МГ пишут почему-то согласно РД...городские газопроводы. Сейчас будем Казанскую проходить, слышал, что любят цепляться. Но больше всего замечаний обычно приходит по независимой(вневедомственной). Опять по проекту переизоляции пришли замечания на 88 листах, доходит до того, что стилистику предложения и оборот требуют заменить. По ЭХЗ, не очень много, но завтра выложу для общего развития, а так приятно, когда за тобой пристально присматривают -). По-моему, если посчитать все деньги на экспертизы, куда Газпром отдает ПСД, то можно сопоставить их со стоимостью самого проекта, а если просуммировать стоимость ПСД+все экспертизы, то она почти одного порядка со стоимостью СМР.

[Ferdipendoz]

Труба магистралка. Сразу 2 - труба ШФЛУ "Газпром добычи" и МГ "Газпром трансгаза" - одинаковое замечание. Мы сначала проект дороги (вместе с переустройствами трубопроводов) отдали в Москву на Главгосэкспертизу, но там что-то не срослось и в итоге теперь проверяет наша республиканская. С Казанью мы 2 года назад работали, замечаний было море, цеплялись вплоть до того, что трубы Нижнекамскнефтехима (этиленопровод) и "Синтез-Каучука" (пентанопровод и бутанопровод) потребовали назвать магистральными и переустраивать по СНиП 2.05.06-85*, хотя они технологические и не подвластны этой нормативке.
Как раз владельцы труб тогда согласовывали все нормально, Казанская ГГЭ больше зверствовала. Газпром наши проекты никуда сам не отдает, потому что мы не для него работаем, а мы дороги проектируем, а их трубы лишь переустраиваем.