Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Проектирование

Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 16.06.2014, 13:59   #11
Владимир Нико
Участник
 
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
Владимир Нико На пути к лучшему
По умолчанию

Двухканальный БСЗ, отображение схем приняты из-за унификации решений проекта.
Владимир Нико вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2014, 09:53   #12
Руслан
Новичок
 
Регистрация: 30.07.2014
Сообщений: 4
Руслан На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Нико Посмотреть сообщение
Нормы те же:
- ГОСТ 51164-98;
- отраслевые требования (СТО, либо КТН).
Аналогичную схему прилагаю, однако в схеме пересекаемые существующие трубы без футляра, но суть присоединений те же.
Уважаемый Владимир!
Прошу разъяснить следующий вопрос:
-при пересечении с существующими газопроводами по тех условиям
надо предусмотреть меры по исключению вредного влияния раздельной электрохимической защиты согласно ГОСТ Р 51164-98, т.е., как я понимаю,подключение через регулируемую перемычку. Но в приведенной Вами схеме и в схеме по типовому проекту УПР.ЭХЗ-01-2007-ЭХЗ.126 показаны выводы в КИП только контрольных кабелей ВВГ 2х6, а силовых ВВГ 2х25 нет. При этом на схеме через плату идут перемычки на БДРМ. Означает ли это, что перемычки выполнены кабелями сечением 2х6?
Вложения
Тип файла: pdf УПР-ЭХЗ-01-2007.126.pdf (103.5 Кб, 780 просмотров)
Руслан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2014, 10:45   #13
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Сейчас как раз был проект, где было именно такое пересечение - два газопровода, один из них в футляре. За консультацией звонил в отдел экспертизы проектов. Сказали, в идеале, ставить два КИПа. В одном осуществляется обычное соединение для защиты футляра от УПЗ. В другом КИПе - перемычка именно тел трубопроводов через БСЗ (что подразумевает бОльшую протяженность кабелей, в т.ч. СМЭС и ИКП). Это удобней для обслуживания, особенно если эксплуатирующие организации трубопроводов - разные, чтобы сторонняя организация не лезла в КИП с УПЗ.
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2014, 11:58   #14
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

GPS,
Мудрят...Сказать, они сказали, а в Главгосэкспертизе, вам напишут замечание, особенно, если строительство финансируется с федер. бюджета - на каком основании? И нужны ли ИКП на пересечениях трубопроводов вообще?
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2014, 22:38   #15
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Я со смеху умираю, на дренажные кабеля УДЗ проектируют 35квадрат, а на занюхоный БДР 25квадрат, куда катимся
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2014, 12:52   #16
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от comrade Посмотреть сообщение
GPS,
на каком основании?
на каком основании что?! Можете пояснить? Как мне кажется, такая схема тоже удобней - отдельный КИП для УПЗ, второй - для пересечения.
Цитата:
Сообщение от comrade Посмотреть сообщение
GPS,
И нужны ли ИКП на пересечениях трубопроводов вообще?
Согласно Методических указаний по применению индикаторов коррозионных процессов серии ИКП (МУ 3435-007-51996521-2012), рекомендуется:
Цитата:
устанавливать с одной стороны перехода через а.д. и ж.д., оснащенные защитным кожухом (при наличии нескольких переходов - шаг расстановки не чаще 1км)
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.08.2014, 16:29   #17
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Конечно же нужно ставить отдельные КИП, тут нечего даже думать! В последнее время все чаще и чаще встречаю КИП под завязку набитые кабелями??? спрашивается для чего пихать все в один КИП??? ставьте рядом второй, или у вас проектировщиков на бумаге можно что угодно и куда угодно завести и расключить! смешно даже другой раз становится, я бы на месте монтажников вызвал проектировщика и ткнул бы его лицом в то что он спроектировал и попросил бы показать как завести и расключить столько жил кабелей в КИП да еще и спросил бы зачем контрольные выводы таких больших сечений 2х10, и дренажные для БСЗ и УПЗ, 2х25(35) ДЛЯ ЧЕГО ТАКИЕ СЕЧЕНИЯ????!!!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2014, 13:35   #18
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Сергей, согласен полностью! Не вижу никакой необходимости толкать всё в один КИП. Темм более, если разные хозяева трубопроводов - не за чем лезть в общий КИП кому не попадя!
Раньше сам занимался диагностикой ЭХЗ, работали руками наравне с эксплуатацией. Поэтому сейчас, рисуя все эти "картинки", в том числе думаю о том, как с этим будет работать ЭО в будущем.
По поводу кабелей. Согласно табл. 6.1 СТО Газпром 9.2-003-2009, кабель 2х25 используется только в качестве дренажного от СКЗ, на аноды и УДЗ. Всё! В остальных случая достаточно за глаза 2х6.
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2014, 20:39   #19
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

GPS, Все бы так с пониманием относились!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2014, 14:58   #20
Владимир Нико
Участник
 
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
Владимир Нико На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Означает ли это, что перемычки выполнены кабелями сечением 2х6
Да, 2х6мм2 в соот-вии с 6.6.3 СТО Газпром 9.2-003-2009.
Владимир Нико вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 19:15. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot