Электрод сравнения

[Alex]

Сообщение от Сергей Чекушкин

уточнил сегодня же, как и предполагал выпускает завод нефтегазовой аппаратура АНОДЪ, получается это подделка ????

В чистом виде. ЭНЕС-3М разработан (2 патента) и производится по ТУ 3435-006-51996521-2007 только Заводом газовой аппаратуры "НС", мы же вас давно об этом предупреждаем, а вы не слышите!
Кстати, comrade, Сигнал, как я уже говорил тут совершенно ни при чем, выгодно им продавать - они продают, но к производству никакого отношения не имеют, посмотрите сертификат, там указан производитель.

[Сергей Чекушкин]

Понятно, теперь не знаю даже что с ними делать, ладно будем знать что это подделка, еще раз спасибо за информацию. Вообще конечно надо искать методы борьбы с этой проблемой, неизвестно сколько еще таких предприятий производят вашу продукцию.
Когда перепродажа - чья этикетка на коробках должна стоять?

[Сергей Чекушкин]

Выкладываю фото ЭНЕС-3М,

[Alex]

Однозначно пермские электроды.

[Сергей Чекушкин]

Я вам личное сообщение отправил, думаю только так мы сможем поставить точку в этом вопросе.

[Alex]

Чтобы действительно устранить все сомнения по поводу ЭНЕС-3М и определиться с порядочностью "Пермьснабсбыта" рекомендую пройти на их сайт. На странице, отведенной ЭНЕС-3М:
http://www.pss.ru/catalog/elektrohim...v/enes-3m.html
сказано, цитирую без купюр: "Согласно экспертному заключению ООО «ВНИИГАЗ» № 613-1214-001/07 от 3 сентября 2007г. электрод сравнения ЭНЕС-3М соответствует требованиям Р ГАЗПРОМ и рекомендованы к применению на объектах ОАО «Газпром» в качестве электродов сравнения длительного действия для контроля параметров электрохимической защиты."

Почему то никто не говорит, что выдано оно на электроды производства ООО "Завод газовой аппаратуры "НС". Да и как может быть выдано заключение, датированное 2007 годом, на электроды которые, согласно их же ТУ 3435-016-73892839-2010 разработаны в 2010г.
То же самое касается экспертизы для включения в Реестр "Транснефти". Просто не хочется сорить вложениями и так все понятно!
Вот это заключение:

[Alex]

Статья, касающаяся особенностей применения электродов сравнения, опубликованная в I номере журнала Коррозия Территория нефтегаз.

[Сергей Чекушкин]

Большое спасибо за статью, честно признаться всегда так и думал что причиной завышенных значений поляризационного потенциал измеренного по методу прерывания тока поляризации ВЭ, на таких электродах, являлось именно увеличение переходного сопротивления ВЭ-грунт в следствие "цементации" ВЭ. Проблема в принципе понятна- а как ее решить? Напрашивается вывод что эти измерения не корректны, значения ПП завышены, это подтверждают практические измерения по этому методу, как я уже вам предлагал считаю нужно разработать таблицу с поправочными коэффициентами зависящими от конкретных условий применения стационарных МСЭ (сопротивление грунта), времени поляризации ВЭ, (1,2,5,10 лет). Пытался сравнивать показания измеренные с помощью стационарного МСЭ и переносного МСЭ, разница составляет 100-300 мВ (при "идеальных" условиях расположения переносного МСЭ) , считаю приблизительно можно конечно поправить значения если как то систематизировать погрешности.

[Alex]

Некоторые варианты решения проблемы лежат на поверхности. Если обратили внимание, ток поляризации вспомогательного электрода не должен превышать 3 мА. Это решается относительно просто: уменьшением площади электрода. Не знаю как насчет таблицы, возможно Вы правы, но некоторые РД ограничивают возможность измерения ПП с помощью ВЭ в связи с сопротивлением грунта.

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от Alex

Если обратили внимание, ток поляризации вспомогательного электрода не должен превышать 3 мА.

Думаю даже если ток поляризации ВЭ "ограничить", химические соединения все равно будут присутствовать на поверхности ВЭ, а какие именно мы не знаем, то есть пластинка так или иначе покроется "налетом" со временем. Что касается высокоомных грунтов, не вижу в принципе каких либо ограничений для использования ВЭ, главное создать низкоомное переходное сопротивление ВЭ-грунт (обычно монтажникам рекомендую ВЭ обмазывать глиной, честно сказать думал что в ЭНЕС-3М это проблема уже будет учтена, а оказалось что нет, условия созданы только для самого МЭС) недавно вскрывали КИП оборудованный БПИ и СМЭС-2В, пролежали в песке с переслаиванием торфа 4 года, БПИ как новый, ка будто только "вчера" установили.