Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
10.09.2010, 11:42 | #1 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Медносульфатные неполяризующиеся электроды сравнения: Обзор с комментариями.
Так сложилось, что наиболее часто медносульфатные электроды сравнения (МЭС) используются для контроля потенциалов подземных стальных сооружений, таких как газопроводы, нефтепроводы, водопроводы, теплотрассы, подземные резервуары и т.п. При измерении электрохимического потенциалов МЭС устанавливается в грунт и между ним и сооружением измеряется потенциал, (собственно потенциал измеряется вольтметром, имеющим большое входное сопротивление, по современным нормам более 10 МОм), по величине которого судят о степени защищенности сооружения от коррозии. Степень зашиты, включая перезащиту, определяют по величине потенциала. Эти измерения имеют большое значение для практики и широко используются инженерами-коррозионистами. Сущность этого метода основана на представлении, что полностью катодная защита достигается в том случае, когда защищаемое сооружение поляризовано до обратимого потенциала анодных участков локальных пар. Для стали величина этого потенциала, определенная эмпирическим путем, составляет - 0,85 В по отношению к насыщенному медно-сульфатному электроду, или - 0,53 в по стандартной водородной шкале...
Полная версия файла |
10.11.2010, 08:30 | #3 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Almir, доброе утро!
Основными параметрами, а также критериями для браковки МЭС являются собственный потенциал и переходное сопротивление. Потенциал электрода МЭС по отношению к хлросеребряному электроду должен быть 120 мВ с допуском +/- 20 мВ, если разница больше допуска, МЭС бракуется. Сопротивление должно быть менее 15 кОм по требованиям Газпрома. Методика измерения описана во "Временных технических требованиях к электродам сравнения длительного действия для подземных металлических сооружений" Газпрома. Удачи, Alex. |
10.11.2010, 14:24 | #4 |
Новичок
Регистрация: 10.11.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 3
|
МЭС
Спасибо за ответ! Где мне найти "Временные технические требования к электродам сравнения длительного действия для подземных металлических сооружений"???? Может сможете выслать на электронную почту, буду признателен. Моя почта almir600@mail.ru. Большое спасибо
|
24.11.2010, 22:50 | #7 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
|
|
26.11.2010, 08:11 | #8 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Здравствуйте, Сергей!
Если речь идет об отбраковке электродов, очевидно, что они никуда еще не установлены и их проверка производится в лабораторных условиях т.е. в каком то замкнутом объеме при отсутствии электромагнитных возмущений. Измерение потенциала электрода в рабочих условиях - зарытого в землю, вообще бессмысленна из-за непредсказуемости электромагнитной обстановки окружающей среды. |
26.11.2010, 09:45 | #9 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
|
|
26.11.2010, 11:03 | #10 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Разброс потенциала МЭС, по тем же требования Газпрома должен быть не боле плюс / минус 20 мВ.
Теперь по поводу полезности, либо бесполезности использования стационарных электродов. Безусловно можно измерять потенциал и переносным электродом, но как быть, если это промплощадка, вокруг асфальт? Как заставить станцию работать в автоматическом режиме без стационарного электрода или передать данные о потенциале в системах телеметрии? И по поводу бессмысленности сравнения потенциалов в реальных условиях, то есть в грунте. Дело в том, что для того, чтобы измерить потенциал медносульфатного электрода относительно хлорсеребряного, необходимо наличие электролитического моста между ними и нет никакой гарантии, что в реальных условиях на участке грунта между электродами будет отсутствовать градиент потенциала, создаваемый к примеру, станцией катодной защиты, либо другим источником. |
|
Метки |
статья |
|
|