Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Эксплуатация

Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 06.03.2013, 12:00   #1
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию Измерение потенциала компенсационным методом

Почему невозможно добиться перестановкой второго ЭС нужной разницы потенциала в 30-150 мВ?
Условия: два ЭС имеют между собой собой разницу в 2 мВ.. шлейф с весьма усиленной изоляцией, расстояние до анодов - пробовал при 2 км и при 500 метрах, потенциал с омической составляющей 1.35 В.
Метода - по ВРД-39-1.10-026-2001, все делал тщательно...
Разница (перед подключением вспомогательного источника тока) была в любом положении второго электрода - несколько мВ. Даже пробовал перенести его чуть ли не до заземляющего электрода....Кто скажет, почему метод не срабатывает?
Спасибо.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: img79[1].png
Просмотров: 1514
Размер:	4.9 Кб
ID:	410  
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2013, 12:52   #2
Diletant
Участник
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 69
Diletant На пути к лучшему
По умолчанию

потому что его разрабатывали теоретики
Diletant вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2013, 18:11   #3
Fe2O3
Участник
 
Аватар для Fe2O3
 
Регистрация: 01.05.2012
Адрес: Ставрополь
Сообщений: 28
Fe2O3 На пути к лучшему
По умолчанию


Цитата:
Сообщение от Diletant Посмотреть сообщение
потому что его разрабатывали теоретики
Добавлено через 1 минуту
а вообще кто нибудь пробовал несколько методов измерения поляризационного потенциала в одной точке делать? есть подозрение что все дадут разный результат
Fe2O3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 08:14   #4
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Ezhik,
Diletant, любая практическая разработка имеет под собой теоретическое основание. Это раз.
Чудес на сете не бывает, это два. Надеюсь ни кто не отрицает наличие градиента потенциала в грунте между трубой и анодом, наверняка многие видели это своими глазами. Поэтому скорее всего не было выполнено какое - то условие, например неисправность электрода, отсутствие контакта, недостаточная поляризация (значение 1,35 суммарного ни о чем ни говорит).
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 09:44   #5
Fe2O3
Участник
 
Аватар для Fe2O3
 
Регистрация: 01.05.2012
Адрес: Ставрополь
Сообщений: 28
Fe2O3 На пути к лучшему
По умолчанию

изначально была практика а потом уже появились теоретики
Fe2O3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2013, 09:41   #6
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию

Не имея специальных приборов измеряем поляризационный потенциал методом прерывания тока, применяя мультиметр Fluke.Но при цикле вкл/откл 12:3 на нем успеваешь считывать 3 показания ))))).Очень удобно, если инспектор лопух )))), а для истины ......Тот же эфект, при измерении методом дополнительного электрода (25 х25 мм).Вот оно - ползет вниз, выбирай, что хочешь...У меня возникло подозрение, что без самописца все измерения - филькина грамота....
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2013, 09:45   #7
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Самописец поляризационный не пишет.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2013, 10:13   #8
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

ОРИОН, М43313.1, обычные мультиметры с приставкой-прерывателем, отлично измеряют ПП по этому методу, че там его записывать самописцем, зачем? Показания стабильные во времени, в любое время приедь на любой пикет, хоть зимой хоть летом, главное что бы труба теплая была) и сделай измерение, если все нормально налажено, защитный ток стабилен, станция НЕ врежиме автоматического поддерживания потенциала по точке дренажа, покажет тоже самое, плюс минус 10-50мВ. Другое дело что можно ли полностью доверять измеренной величине, другое разговор конечно про точность измерения, действительно ли такой ПП на этом участке, но вообщем картинку конечно же понимаешь, есть он или нет его и в каком примерно он находится диапазоне.

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 12.03.2013 в 10:22.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2013, 17:11   #9
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию

Ну, а сейчас я раскрою, очевидно, "глубину" своих знаний..... Если мы измеряем с помощью прерывателя потенциал на трубе (она соприкасается с грунтом через изоляцию, а в настоящее время это огромное переходное сопротивление) и подключаем вспомогательный электрод (25х25 мм) - он зачищен до блеска - то как могут быть на нем истинные показания? Ведь в первом случае у нас есть и падение U на изоляции, последовательно включенное U пол. Как происходит процесс корозии на поверхности трубы, если она наглухо изолирована от электролита?А электрод - голый, тут сразу контакт с электролитом......
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2013, 17:18   #10
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ezhik Посмотреть сообщение
он зачищен до блеска - то как могут быть на нем истинные показания?
Когда мы хотим узнать поляризационный потенциал на сооружении и оценить степень его защищенности, то ведь нам по сути он важен не там где изоляция НЕнарушенна, а именно в том месте где она НАрушенна то есть отсутствует, фактически нам интересно как поляризуется труба в месте нарушения ИП током стекающим с анодов, что бы узнать достаточно этого тока что бы сдвинуть потенциал на 300мВ от расчетного значения 0,55В или нет.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 02:27. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot